Ergänzungen zu den fossilen Cetaceen Europas. 13 



Zu Encheiziphius Bütimeyer S. 2 2 1 der Foss. Cetaceen. 



Steenstrup wies nach P. Gervais {Journal d. Zoologie T. I. ii. 1. {1872) in den 

 Schriften der Copcnhagcner Acadeuiie, früher als Van Beneden, auf die Bczicliungen von 

 Encheisiphius zu den Fischen der Familie der Xiphien hin. 



ANHANG- 



zu S. 288 der Fossilen Cetaceen. 



Die Gattung Rhabdosteus Cope wurde von Gill {Arrangement of the famll. of mamm. 

 Washingt. 1873 p. 94) zum Typus einer eigenen, sainen Physeteriden folgenden, vor seinen 

 Delphinoiden (namentlich Iniidae) gestellten Familie {Rhahdosteidae) erhoben, die er auf 

 folgende Weise charakterisiren zu können meint. Rostrum of skull prolonged into a slondcr, 

 straight beak, the intermaxillary and raaxillary bones forraing a cylinder, bearing teeth on 

 its proximal portion. 



Faiuilia 2. Holodontidae seu Delpliinidae. 



«!»nl>fUinilia 1 I*l»ooa,cuiiiae. 



Genus Delphinapterus? 



Im pieraontesischen, namentlich im Bezirke von Asti, wurde das Bruchstück des vor- 

 deren Theils eines einer Delphinide angehörigen, mit vier ihm noch inserirten, an der Spitze 

 abgebrochenen, Zähnen versehenen Unterkiefers gefunden, welches im Museum der turincr 

 Universität aufbewahrt wird. Hr. Professor Sismonda hatte die Güte dasselbe Hrn. Pro- 

 fessor Gastaldi zu leihen, um für meine Arbeit die nachstehenden Abbildungen entwerfen 

 zu lassen, welche es Tafel I unter Figur 17 von der Seite und Figur 18 von oben in natür- 

 licher Grösse darstellen. * 



Dasselbe lässt sich nach meiner Ansicht am passendsten, namentlich im Betreff der 

 zugerundeten Gestalt und der gegenseitigen, ziemlich distauten, Stellung seiner etwas dicken 

 Zähne für das eines Delphinapterus (siehe Cuvier Eech. PI. 223 Fig. 6) erklären. Wenig- 

 stens wüsste ich es nicht besser für jetzt unterzubringen. Da man übrigens aus Italien 

 (Fossile Cetaceen S. 240 u. 242) bereits Reste zweier Delphinapteren {Delphinapterus Cor- 

 tesii und Brocchii) kennt, so fragt es sich sogar: ob das Kieferfragment nicht der einen oder 

 anderen derselben zugeschrieben werden könne; eine Frage, die sich durch die vorstehenden 

 Zeichnungen nicht entscheiden lässt. 



