Eegänzungen zu den fossilen Cetaceen Europas. 21 



welches er einem Gli. ? acutus zuschreibt. Dasselbe bietet unverkennbare Aehnlichkeit mit 

 dem Symphysentheil des Cuvier'schen Unterkieferfragmentes und könnte ihn in der Osteo- 

 grapJde vertreten sollen. Vielleicht darf man daher, wenn dies sich so verhielte, die Ver- 

 muthung wagen: Gervais sei nicht der Ansicht Cuvier's und Laurillard's, sondern 

 Valenciennes's, so dass er vielleicht das Unterkieferfragraent des Cuvier'schen Daw^^Am ä 

 longue Symphyse einem Gh. ? acutus d. h. dem Seite 263 unter Spec. 1 von mir als ma- 

 crognathus bezeichneten Cltampsodelphis vindizire, während er das schon von Cuvier be- 

 schriebene und abgebildete, wie bereits erwähnt, in der Osteographie von neuem PI. LVII 

 Fig. 2, ia, Ih dargestellte Oberkieferfragment dem Champsodelphis macrogenius (meinem 

 fraglichen Champsodelphis Valenciennesii) zuschrieb. 



Bemerken swerth ist übrigens, dass auf Seite 263 Zeile 25 meiner Untersuchungen 

 über Fossile Cetaceen anstatt: «Laurillard und Gervais theilten Cuvier's Ansicht. Der 

 Letztere lieferte überdies u. s. w.» zu lesen ist: Cuvier's Ansichten theilten Laurilhird 

 und Gervais. Gervais lieferte überdies Zool. et paleonf. fr. PI. 41.» u. s. w. 



Spec. 2. Champsodelphis lophogenius Nob. 



Champsodelphis lophogenius J. F. Brdt. Foss. Cetac. S. 265. 



?PlatanistalophogeniaNob. ? 



Das von Gervais in der Osteographie PL LVII einem Dclphinus lophogenius vindi- 

 zirte und auf derselben unter Fig. 10 und Fig. 10 a abgebildete, ihm zu Grunde liegende, 

 Unterkieferfragment gehört allem Anschein nach einem Champsodelphis an. Von den ihm 

 entsprechenden Theilen des Ch. Letochae weicht es, ausser dem bereits von Valenciennes 

 hervorgehobenen Merkmal, durch die, wegen ihrer stärkern Divergenz, auf einen breitern 

 Schädel hindeutenden, aufsteigenden Aeste ab. Durch diese Differenz der Kieferäste neigt 

 sich übrigens Champsodelphis lophogenius mehr zu Platanista gangetica hin als Ch. macro- 

 gnathus und Letochae. 



Spec 3. Champsodelphis Valenciennesii IN'ob. ? 



Champsodelphis Valenciennesii J. F. Brdt. Foss. Cetac. p. 266. — Champsodelphis 

 macrogenius Gervais Osteogr. d. Cetac. PI. LVII Fig. 1 und la und h. 



? Platanista Valenciennesii Nob. ? 



Wie ich bereits im vorstellenden Zusätze zu Champsodelphis macrognathus erörterte, 

 wurde das Oberkieferfragment, welches Cuvier (als zweites) seines Dauphin ä longue Sym- 

 physe (des spätem Delphinus macrogenius Laurillard's) ansah, (die Grundlage meines 

 Champsodelphis Valenciennesii) von Gervais a. a. 0. seinem Champsodelphis macrogenius 

 zugeschrieben. Die Beweggründe Gervais's für diese Annahme dürfen wir wohl in dem auf 

 die Odontoccten bezüglichen, noch fehlenden, Theile des Textes erwarten. 



