Ergänzungen zu den fosso^en Cbtaceen Europas. 23 



ansehnliche, bei Nussdortf gefundene, Unterkieferbruchstück (Tafel III. Fig. 2, 3) wird ei- 

 nerseits aus Fragmenten des vordem Theils der aufsteigenden Aeste des Kiefers gebildet, 

 welche vorn gegen den hintern Theil der Symphyse in einen sehr spitzen "Winkel von 25 

 Grad convergiren; anderntheils aber aus mehreren (6) Bruchstücken eines sehr grossen, 

 etwa 138 Mm. langen, Theiles der Symphyse zusammengesetzt, die als sehr lang und 

 schmal zu bezeichnen ist. 



Da am genannten Fragment der aufsteigende Theil der Kieferäste mangelhaft er- 

 scheint, so war es erwünscht denselben durch ein später bei Heiligenstadt gefundenes Frag- 

 ment (Taf. IV. Fig. 1,2) etwas ergänzen zu können. Dasselbe zeigt namentlich der auf- 

 steigende Theil sei nicht sehr hoch und trüge ziemlich wenige Zähne. 



Schon unter den Alveolarrändern der aufsteigenden Theile beginnt auf der äussern Fläche 

 jedes JKieferastes eine nicht sehr tiefe, breite Furche, (Taf. III Fig. 3 a) die etwa gegen die 

 Mitte des Kiefers schmäler und tiefer wird und in letzterer Gestalt sich gegen die Kieferspitze 

 fortsetzt. — Der obere (innere) uur aus den einander völlig genäherten Alveolarrändern ge- 

 bildete Theil der Symphyse {Firj. 2) wird seiner ganzen Länge nach von einer hinten etwas 

 breitern, gleich vor den aufsteigenden Aesten beginnenden, Längsfurchc durchzogen. 



Auf der sehr convexen untern Fläche der Symphyse (Fig. 3) bemerkt man, an ihrer 

 Vereiuigungsstelle mit den aufsteigenden Aesten, einen spitzwinkligen Eindruck von wel- 

 chem aus eine linienförmige Furche auf der ganzen Mitte der Symphyse sich nach vorn 

 fortsetzt. 



Die Alveolartheile erscheinen im Verhältniss zum Kiefer ziemlich breit, ebenso wie 

 dick, und hinten mit einem stärker vortretenden, Innern Rande versehen. Die Alveolen 

 stehen ziemlich gedrängt, sind ziemlich weit und setzen sich auf den aufsteigenden Theil 

 des Unterkiefers fort. — Von Zähnen der Gattung Champsodclphis wurde unweit Wien erst der 

 oben beschriebene, ohne Frage ChampsodelpJiis Lefochae angehörigc, ganz neuerdings ge- 

 funden. Dass er demselben angehöre wird nicht bloss durch sein Vorkommen mit unver- 

 kennbaren Resten der genannten Art und seine den Alveolen des Unterkiefers derselben 

 proportionirte Grösse, sondern auch durch seine Aehnlichkeit mit den Zähnen der von Cu- 

 vier {Rech. s. l. oss. foss. PI. 224 Fig. 4, 5, 9, 10) abgebildeten Kieferreste des CJiamp- 

 sodelphis macrognathus und Vaknciennesii nachgewiesen. Der Zahn des Ch. Ldochae weicht 

 indessen von den ihm entsprechenden Zähnen der genannten Arten dadurch ab, dass dei' 

 Grund seiner Krone nur aufgetrieben ist, nicht aber die geringste Spur eines Anhanges zeigt. 



Vom Epistroi)lieus wurde [Fossile Cetac. S. 267) nur ein sehr unvollständiges Frag- 

 ment beschrieben und (ebeud. Tafel XXVIII Fig. 2) abgebildet. Ich lasse daher Bemer- 

 kungen über ein weit vollständigeres nebst Darstellung desselben folgen. Der Epistropheus 

 {Taf. III Fig. 4 — 7) ähnelt im Wesentlichen dem von Cliampsodclpkis Fuchsii und Karreri, 

 weicht aber sehr bedeutend von dein des HeterodelpJiis Kunden ab. Die obere (innere) 

 Fläche des Körpers des Epistropheus des Champsodelphis Letochae zeigt eine breitere, 

 ziemlich horizontale, der Quere nach viereckige, von einer deutlichen, niedrigen, centralen 



