32 J. F. Brandt, 



offenbar einem Squalodon angehörige, Schädel auf Squalodon Grateloiipii zu beziehen sei. 

 Es sind dort sogar melirere, namentlich auf die Gestalt des Unterkiefers und der Backen- 

 zähne bezügliche, Abweichungen bezeichnet, die sich zwischen den entsprechenden Resten 

 des Squalodon Grateloupii und denen des Rhisoprion bariensis wahrnehmen lassen. 



Die, wie schon mehrmals erwähnt, mir erst mehrere Monate nach der Veröffentli- 

 chung der Fossilen Getaceen zur Ansiclit gelangte Lieferung 9 und 10 der Ostmjr. d. (Je- 

 taces enthalten PI. XXVIII, worauf Gervais, ausser der Protilansicht des barieschen 

 Schädels (P'ig. 8), unter Fig. 8 a die bisher fehlende obere Ansicht desselben, so wie auch 

 unter Figur 9 und 9a Darstellungen von Fragmenten des Schnautzendes mit einzelnen Zäh- 

 nen lieferte, welche die von Jourdan in den Amiales des sciences naturelles mitgetheilten 

 Abbildungen wesentlich ergänzen, so dass wir dadurch sogar eine noch genauere Kenutniss 

 vom allgemeinen, im Ganzen delphinartigen, Bau des Schädels der Gattung Squalodon er- 

 halten haben Die durch Gervais neu lünzugekommenen Figuren bieten indessen keine 

 neuen Vergleichungspunkte mit Squalodon Gratcloupi, da von diesem damit vergleichbare, 

 namhafte Reste bisher fehlen. 



Bemerkenswerth scheint übrigens, dass der von mir Fossile Cetac. S. 319 zu Squalo- 

 don Grateloupi gezogene StereodclpMs brevidens Gervais, nach Maassgabe des von ihm 

 a. a. 0, abgebildeten Unterkieferastes, su Squalodon bariensis gehören könne. 



Vom Squalodon Meyeri, wovon Gervais auf der erwähnten TaM' Fißur 22 und 22 a 

 Copien der Schädelreste . nach H, v. Meyer lieferte, scheint Squalodon bariensis, (so viel 

 sich auf Grundlage der Darstellungen ihrer Reste bis jetzt ermitteln lässt) durch die mehr 

 halbmondförmige, breitere, niedrigere, in der Mitte schwächer gekielte, Hinterhaupts- 

 schuppe, die in der Nasengegeud, wie es scheint, einander etwas mehr genäherten Zwi-. 

 schenkiefer, die weiter nach hinten, so wie weniger nach aussen, vorstehenden Condyli oc- 

 cipitalcs und die verlängert herzförmigen, nicht linsenförmigen (Fraas), unten mit einer 

 ansehnlichen, centralen Längsfurche versehenen Bullae tympani sich unterschieden zu haben. 



Vom Squalodon Ehrlichii, wie er unten festgestellt wurde, wich Squalodon bariensis so 

 viel sich bis jetzt annehmen lässt, durch die, besonders am Grunde, viel schmälere Schnautze, 

 den dickern, breitern Jochfortsatz der Schläfenbeine, und die meist nur am hintern Rande 

 gczähnelten, schmälern, etwas längern und spitzem Kronen der Backenzähne ab. 



Wie der Squalodon von Barie zu den andern von mir als zweifelhafte aufgeführten 

 Arten der europäischen und amerikanischen Sq;u,alodonten sich verhielt, lässt sich, wegen 

 der UnVollständigkeit ihrer Reste, zur Zeit nicht angeben. 



Die frühern, wie die vorstehenden, Mittheilungen dürften es jedoch am passendsten 

 erscheinen lassen Rliizoprion bariensis als, wenn auch noch nicht völlig gesicherte Art, je- 

 doch als ? Squalodon bariensis anzusehen. Für die Ansicht, derselbe könne einer von Sg'Ma- 

 /of/oM verschiedenen Gattung (iJÄ<,e;o/j>70w) zugetheilt werden, fehlt indessen jeder stichhaltige 

 Anhaltungspunkt. 



