34 J. F. Brandt, 



gesondert zu betrachten und jedes derselben genau im Vergleich mit dem andern zu be- 

 schreiben. 



Es entstand nun die Frage, welches der beiden Fragmente als Grundlage des Squa- 

 lodon ElirUclm am passendsten beibehalten werden könne. Da bei der bisherigen Aufstel- 

 lung der meisten Arten von Squalodon die Bildung der Schnautze und Gestalt dör Backen- 

 zähne eine Hauptrolle spielen, so wählte ich als Stützpunkt des Sq. Ehrlichii das erstge- 

 nannte, einen beträchtlichen Theil der Schnautze nebst mehreren Backenzähnen bietende, 

 Schädelfragment {Fossile Cetac. Taf. XXXI Fig. 1, 2 sowie Ergänz. Tafel IV Fig. 1) und 

 entwarf nachstehende ausführliche Beschreibung davon. 



Die Länge des Schädelfragmentes, welches Van Beneden [Mem. d. VAcad. roy. d. 

 Belgique T. XXXV p. 72) einem erwachsenen Thier zuschreibt, jedoch nur als hauptsäch- 

 liche, nicht einzige Grundlage seines Sq. Ehrlichii ansieht, beträgt 460 Mm., seine Breite 

 vorn 130, in der Mitte der Schnautze 160, am Grunde derselben aber 200 Mm. Seine Höhe 

 beläuft sich vorn auf 35, in der Mitte auf 50, am Grunde auf 67, in der Gegend der Cho- 

 anen aber auf 120 Mm. 



Der Schnautzentheil desselben, namentlich auch sein nach hinten stark vorragender, 

 die Choanen enthaltender, Gaumentheil bieten eine grosse Aehnlichkeit mit den entspre- 

 chenden Theilen mancher Velphinoiden ., so dass es nur durch die mehr von einander ge- 

 trennten, vorn stark entwickelten, Zvvischenkiefer, hauptsächlich aber durch die abweichende 

 Gestalt der Backenzähne und der Alveolen derselben davon abzuweichen scheint. Auf seiner 

 obern Fläche (Fossile Cetac. Taf. XXXI, Fig. 2) sieht man künstlich vereinte, nicht sicher 

 zu deutende, Fragmente des Hinterhaupts, der Scheitelbeine, der Schläfenbeine und des 

 Stirnbeins. Auf der linken Seite findet sich ein grosser Theil des Augenfortsatzes des Stirn- 

 beins und der Ober-, so wie der Zwischenkiefer mit Ausnahme ihres, die einfachen Zähne 

 tragenden, vordem Theiles. Die Zwischenkiefer erscheinen ziemlich von einander getrennt 

 und lassen einen länglichen Raum zwischen sich, der an die Balaenoiden erinnern möchte. 

 Innen und hinten bemerkt man einen schwachen, plattenförmigen Rest des Vomer. Auf der 

 rechten Seite des Schädelfragmentes ist nur der mittlere Theil des Ober- und Zwischeukiefers 

 vorhanden. — In der Profilansicht {Fossile Cetac. Taf. XXXI. Fig. 1) zeigen sich linkerseits 

 meist auch die erwähnten Knochen. Am auffallendsten erscheint der dreieckige, auf der 

 äussern, ebenso wie auf der Innern, Fläche ebene, auf der obern convexe, unter der obern 

 Fläche daher comprimirte, unten sogar scharfrandige, vorn abgebrochene und eine drei- 

 eckige Bruchtiäche bietende, dessenungeachtet ziemlich lange, Jochfortsatz des Schläfen- 

 beins nebst dem comprimirten Zitzenfortsatz desselben. Der Augenfortsatz des Stirnbeins 

 ist ziemUch breit. Ausserdem sieht man den grössten Theil des am obern Ende gebogenen 

 und stark convexen, an den Seiten massig abgedachten Oberkiefers nebst dem des oben und 

 hinten convex vortretenden, vor der Convexität eingedrückten, vor der Eindrückung der 

 ganzen Länge nach leistenartig über den Oberkiefer vortretenden, Zwischenkiefei's. 



.Auf der untern Fläche des Schädelfragmentes (Ergänz. Taf. IV Fig. 1) werden gleich- 



