36 J. F. Brandt, 



Der mehrfach {Fossile Cetaceen p. 38, 39, 42) erwähnte, ebd. 324 beschriebene und 

 Tafel XXXI, Fig. 10 und 10a abgebildete, ein\vui'zlige, mit einer konischeu Krone verseliene, 

 Zahn lässt sich auch wohl als Schneide- oder Eckzahn des S'gMaZoc^ojj.EÄWicMj deuten, wenn 

 auch nicht gerade als ein zum beschriebenen Schädelfragment gehöriger ansehen. Genauer 

 betrachtet kann er aber nicht mit dem von Van Beneden {Mem d. VAcad. r. d. Bclqique 

 T. XXXV. p. 76) abgebildeten und beschriebenen identifizirt werden, da sein Wurzeltheil 

 viel länger erscheint. Es ist übrigens merkwürdig, dass ich im Linzer Museum weder einen 

 auf den von Van Beneden abgebildeten genau passenden Zahn gesehen, noch auch die von 

 ihm {a. a. 0. p. 72) erwähnten isolirten dents caniniformes seines Squdlodon Ehrlichii wahr- 

 genommen habe, obgleich mir Herr Rath Ehrlich sämmtliche Säugethierreste des ihm 

 anvertrauten Museums mit gewohnter Liberalität zur Verfügung stellte und ich dieselben 

 auf seinen Wunsch bestimmte und neu zusammenstellte. 



Im vaterländischen Museum zu Linz sind drei Bullae tympani vorhanden, wovon je- 

 doch meinen neusten Untersuchungen zu Folge ;iur zwei Zemjlodontinen angehören können. 



Die eine ist die vielfach von mir {Foss. Getac. p. 38, 39, 42 und 45) besprochene, (ebd. 

 p. 325) beschriebene und (ebend. Tafel XXXI, Fig. 4, 5) abgebildete, fast birnförmige, grös- 

 sere. Es ist dieselbe welche H. v. Meyer einem Squalodon Grateloupü, Van Beneden sei- 

 nem Stenodon (= Cetotlieriopsis), ich selbst aber a. a. 0. p. 323 dem Squalodon Ehrlichii 

 vindizirte. Namentlich bin ich geneigt sie für eine solche zu halten, die einem Exemplar 

 angehörte, welches grösser war als dasjenige, dem das Schädelfragment zugeschrieben 

 wurde, so dass die Bulla vielleicht eher mit den unten beschriebenen grossen, dem Squalodon 

 Ehrlichii zuerkannten, Wirbeln zu combiniren wäre. 



Dieselbe unterscheidet sich von der nachstehenden, weit kleinern, durch weit ansehn- 

 lichem Breite und Wölbung, namentlich ihrer beiden Enden, den nur kurzen Längseindruck 

 der untern Fläche ihres breitem^ stark convexen, Endes und ihre gestreifte- Windung. Ihre 

 Länge beträgt gegen 70, ihre grösste Breite etwa 50 Mm. 



Die zweite ihrem Baue nach für ein Squalodon passende ist eine kleinere, bisher un- 

 beachtete. Da indessen dieselbe von der grössern formell abweicht, so schien es mir für jetzt 

 gerathener sie dem muthmaasslichen Squalodon incertus zu vindiziren. 



Eine noch andere Bulla tympani habe ich zwar {Foss. Cetac. p. 325 Tafel XXXI, 

 Fig. 6, 7) gleichfalls für die eines Squalodon Ehrlichii, namentlich für die am besten con- 

 scrvirte, gehalten. Meine neusten Untersuchungen ergaben indessen, dass sie nicht wohl 

 einer Zeuglodontine zugeschrieben werden könne, sondern vielleicht eher für die einer Ce~ 

 totherine (d. h. möglicherweise für die von Cetotheriopsis anzusehen sei. (Siehe oben S. 7). 



Van Beneden {Mem. d. VAcad. roy. d. Belg. T. XXXV p. 72) spricht von mehrern 

 Wirbeln, die Ehrlich neben dem Schädel seines Squalodon Ehrlichii gefunden habe und 

 bezeichnet als solche einen isolirten, platten, getrennten Halswirbel nebst mehreren Rückcn- 

 und Lendenwirbeln, worüber er nur bemerkt: die Rückenwirbel besäsacn eine gewöhnliche 

 Länge, die Lendenwirbel seien länger als dieselben. 



