Ebgänzüngen zu den fossilen Cetaceen Europas. 5 



zeichneten Unterfaniilie der Balacnopteriden geliöre, könnte nur der Bau der Hirnkapsel 

 des Schädels und das Verhalten der Nasenbeine nachweisen. Von Schädcltheilen der Ba- 

 laenoptera robusta ist indessen nur der Unterkiefer bekannt, den ich im Allgemeinen bloss 

 für den einer Balaenopteride zu halten geneigt bin, nicht speciell für den einer, namentlich 

 der Quittung Plesiocdus angehörigen, Cetotlierine. Ausserdem wirft Van Beneden die Frage 

 auf: ob die von Gray seinem Eschriclithius rdbustus vindizirten, an der Küste von Devou- 

 shire gefundenen, Halswirbel nicht eher Balaenoptera laticeps angehören könnten. 



Als meine Untersuchungen über die Balaenopterinen bereits abgedruckt waren, er- 

 schien {Ann. and. Magas. of nat hist. for June 1873 p. 440) ein Aufsatz des trefflichen 

 Flower über in Cornwall entdeckte Reste eines subfossilen Wales, die aus einem rechten 

 Unterkieferaste, einem Humerus, einem Radius und zwei Metacarpialknochen bestehen und 

 von ihm einer im Betreff der Gestalt des Unterkiefers und der andern Knochen ganz ei- 

 genthümlichen, in den brittischen Meeren nicht mehr vorhandenen, die Gattungen Balaena, 

 Megaptera und Balaenoptera verknüpfenden Gattung zugeschrieben und als solche nament- 

 lich mit denen der Balaenoptera robusta TÄlljeh. = Eschrichtius rdbustus Gray von ihm 

 identificirt werden. Mir will es scheinen, dass zur völligen Sicherstelluug der Gattung 

 EschrieJttlus ausser den Merkmalen, welche der Unterkiefer zeigt, noch andere craniologi- 

 sche Kennzeichen nebst Angaben über den Flossenbau wünschenswerth seien. Auch wäre 

 das Verhältniss des Knochenbaues des Eschrichtius zu Agaphelus dabei in Betracht zu 

 ziehen, da diese Gattung, wenigstens in Bezug auf ihren äussern Bau, zwischen Balaena 

 und Balaenoptera steht, 



A. Balaenoptera Cuvieri et Cortesii Desmoul. 



Anstatt der Foss. Cet. S. 34 unter Species 2 darüber mitgetheilten Bemerkung: 

 Eine Art u. s. w. muss es richtiger heissen: Die beiden von Desmoulins aufgestellten, 

 oben bezeichneten, Arten sind, wie unten 8. 148 ff. nachgewiesen ist, der Gattung Cetlio- 

 therium als C. Cuvieri und Cortesii einzureihen, nicht aber mit Van Beneden {Osteogr. 

 p. 388) unter Zuziehung einer vermuthliclien dritten Art (des Cetotherium Capellinii) als 

 eine einzige Art der Gattung Plesiocetus, als Plesiocetus Cortesii, zusammenzufassen. 



B. Balaenoptera Ow. 

 J. F. Brandt. Foss. Cetac. S. 35. 



Der Owensche Wirbel könnte später entweder der nur noch für eine Art von Van Be- 

 neden fest gehaltenen Gattung Plesiocetus zugeschrieben oder aber vielleicht auch als der 

 eines seiner von Plesiocetus abgetrennten Cetotherien (siehe Foss. Cet. S. 144 — 147) ange- 

 sehen werden. Die nähere Bestimmung desselben dürfte wohl in der von Van Beneden zu 

 hoffenden ausführlichen Beschreibung der antwerpener zahlreichen Reste von Cetotherinen 

 zu erwarten stehen. 



