Ergänzungen zu den fossilen Cetaceen Europas. 3 



wohl über 100 Jahre in der Kirche von Tannenberg aufbewahrt. Woher der Knochen 

 stamme ist unbekannt. Es könnte, glaube ich, wie einige hier als Thürpfosten benutzte Un- 

 terkiefer, von einem Seefahrer importirt sein. Es gehört unzweifelhaft dem Nordwal {Ba- 

 laena mysticetus) an. Schon früher verglich ich eine Photographie desselben in Copenhagen 

 mit der Scapula des Nordwales, wobei sich die völlige Uebereinstimmung ergab, die auch 

 in Folge der für unser Museum gemachten Acquisition eines Skeletes von Balaena mysti- 

 cetus bestätigt wurde. Für die Verrauthuug, das Schulterblatt gehöre der südlichen 5a7aewa 

 an, bleibt kein Raum. Rathke nennt zwar das tannenberger Schulterblatt versteinert. Das- 

 selbe war jedoch nur mittelst Kalk weiss angestrichen, nachdem aber der Anstrich durch 

 Waschen entfernt war, erschien das Schulterblatt wie andere Schulterblätter von Balaena 

 mysticetus. n — Es fragt sich nur, da die früher weit zahlreichere Balaena mysticetus, wie der 

 von Nilsson in Schweden bei Ystadt gemachte Fund (Foss. Cetae. S. 23) nachweist, ehe- 

 dem auch bis in die Ostsee, wenn auch selten, gelangte, ob sie nicht auch noch vor etwa 

 500 Jahren, oder später, ausnahmsweise selbst an die Küste Ostpreussens verschlagen worden 

 sein konnte, so dass im Einklänge mit der oben erwähnten Tradition das bei Tannenberg 

 ausgegrabene und deshalb als Merkwürdigkeit in der dortigen Kirche aufbewahrte, Schul- 

 terblatt wirklich einem in der Nähe des genannten Ortes, oder unweit davon, in sehr alten 

 Zeiten gestrandeten Thiere angehörte. 



Von in der Ostsee theilweis noch in neueren, ja selbst neusten, Zeiten gestran- 

 deten, grossen Walen werden von Hensche {Schrift, d. phys. Oesellsch. zu Königsberg. 

 Jahrg. I für 1860 S. 150) 1 1 Fälle aufgezählt. Ein schlagendes Beispiel liefert auch die 

 bei Reval vor mehreren Jahren gestrandete Megaptera longimana deren Skelet im Museum 

 der Petersburger Akademie aufgestellt ist. 



Balaena tanncnhergensis muss demnach, ebenso wie Nilsson 's Balaena prisca, jeden- 

 falls als Art wegfallen und kann nur als Synonym der noch lebenden Balaena mysticetus 

 betrachtet werden. 



B. Balaena Svedenborgii Lilljeb. 



Wie ich bereits früher {Fossil. Cetac. p. 23) bemerkte war schon P. Fischer (^«wa^. 

 d. sc. nat. 5"" ser.Zool. T. XV. p. 18) geneigt die fragliche Art auf die von Gray {The Ann. 

 and Magas. of nat. hist. 4 ser. Vol. VI {1870) p. 197) so stark angezweifelte') Balaena bis- 

 eayensis zu beziehen. 



1) Da ich i« meinen Mittheilungen über die fossilen 

 Cetaceen keineswegs schwierige eingehende Untersuchun- 

 gen über die lebenden weder beabsichtigte, noch auch 

 aus Mangel an Material beabsichtigen konnte, so nahm 

 ich (Fo3S. Cetac. S. 190) auf Van Beneden's und be- 

 sonders Eschricht's Auctorität Balaena hiscayensis 

 Eschr. als von Balaena mysticetus verschiedene Art an. 

 Eine nochmalige genauere Erwägung der von Gray 



(a. a. 0.) gegen diese Ansicht erhobenen Zweifel nebst 

 den vorstehenden Erörterungen über die vermeintliche 

 Balaena Tannenberyii (= B. mysticetus) erregten indes- 

 sen Bedenken in Bezug auf die Begründung einer Balaena 

 hiscayensis. Das von Eschricht acquirirte Skelet, wel- 

 ches ihre IlauiJtgruudlagc bildet, wird hoffentlich die 

 trefflichen Naturforscher Copenhagens veranlassen ihr 

 entscheidendes ürtheil zu fällen. 



1* 



