Ergänzungen zu den fossilen Cetaceen Europas. 



39 



mit dem Atlas gleichzeitig gefundenen ihm proportionalen Wirbel , also dennoch ebenfalls, 

 wenigstens hinsichtlich ihrer Grösse, möglicherweise darauf bezogen werden könnten. 



Der im Herbst 1873 dem Linzer Museum abgestattete abermalige, einwöchentliche 

 Besuch, welcher mir durch Ehrlich's Freundlichkeit die Gelegenheit verschaffte die Linzer 

 Cetaceenreste mit mehr Müsse und vermehrter Sachkenntniss von neuem zu studiren, zer- 

 streute indessen alle meine Bedenken. 



In Folge nochmaliger, wiederholter Anpassung des Atlasses an den Geleaktheil des 

 Hinterhaupts des Schädelfragmentes der Cetotheriopsis fand sich, dass der fragliche, offen- 

 bar mit den grossen Wirbeln zusammengehörige, Atlas {Tafel XVIII, Fig. 5 und 6a sowie 

 Fig. 7, 8) nur einigermaassen , jedoch keineswegs genau, zum erwähnten Schädelfragment 

 passe. 



Der Atlas erschien für den Gelenktheil des Hinterhaupts des Schädelfragmentes von 

 Cetotheriopsis etwas zu gross. Seine für die Condylen des Hinterhaupts bestimmten Gelenk- 

 gruben sind zu wenig gekrümmt, sowie merkUch breiter und nähern sich unten zu sehr. 

 Der, ohnehin mehrere Jahre früher als das genannte Schädelfragment aufgefundene, Atlas 

 wird daher, wofür auch seine von mir {Foss. Cetac. p. 333} bereits angedeutete Aehnlich- 

 keit mit dem von Squalodon Grateloupii spricht, passender «inem SquuMon, vermuthlich 

 einem grossen Exemplar des ebenfalls bei Linz entdeckten Squalodon Ehrlichii'') zuzu- 

 weisen sein. 



Mit dieser Ansicht lässt sich auch der Bau der gleichzeitig mit ihm aufgefundenen, 

 zu ihm'passenden, daher ihm zuzuzählenden, von mir (Foss. Cetac. S. 43 ff.) beschriebenen, 

 Taf XVIII [Fig. 5 und 6 h—g und Fig. 9—11) dargestellten, anderen Wirbel, die ganz 

 den Charakter von Wirbeln der Zeuglodontinen an sich tragen, sehr wohl in Einklang 

 bringen. 



Wie ich bereits a. a. 0. S. 43 bemerkte, bestehen dieselben, ausser dem völlig freien 

 Atlas, aus drei unvollständigen Lenden- und ebensoviel, ebenfalls unvollständigen. Schwanz- 

 wirbeln. Van Beneden (Mem. d. VAcad. d. Belg. T. XXXV p. 77) führt nur zwei Len- 

 den- und zwei Schwanzwirbel auf, spricht aber noch von drei zu dem besprochnen Wir- 

 beln gehörigen Halswirbeln. Er bemerkt sogar, zwei davon seien die beiden ersten vereinten 

 Halswirbel, der dritte sei ein freier. Ich habe, ausser dem freien Atlas, den Vau Beneden 

 a. a. O.p. 73 besonders erwähnt, im Linzer Museum keine anderen Halswirbel gefunden, die 

 zu den fraghchen grossen Wirbeln gehören könnten; auch sagt er (a. a. 0.) ausdrücklich: 

 ausser dem Atlas seien mehrere Lenden- und Schwanzwirbel vorhanden, wogegen seine 

 p. 77 gemachte, mir nicht erklärliche, Angabe streitet. — Im Linzer Museum sind allerdings 



1) Für eine solche Annahme dürfte auch der Um- 

 stand sprechen, dass das Linzer Schädelfragraeut des 

 Squalodon Ehrlichii wohl eher einem kleinem, Jüngern, 

 als einem sehr alten, grossen Exemplar, dem Ansehen 

 seiner Knochen gemäss, angehört haben könnte, wäh- 



rend die fester verbundenen Knochen des Schädelfrag- 

 'mentes der zweiten muthmaasslichen Squalodon-Art des 

 Linzer Beckens (des Squalodon incertus?) eher auf ein 

 älteres, aber kleines, Thier hinzudeuten scheinen. 



