40 J. F. Brandt 



fünf hintere Halswirbel vorhanden , die ebenfalls der Grösse nach mit den grossen Wirbeln 

 sich allenfalls combiniren lassen könnten. Gegen eine solche Combinatiou sprechen indessen 

 mehrere Umstände. Den Wirbeln fehlen die intakten charakteristischen Querfortsätze, 

 während ihre Körper nicht blos auf ein Squalodon oder ein anderes Walthier, sondern so- 

 gar selbst auf eine Sirenie, wie Halitherium, sich beziehen lassen. Die fraglichen Halswir- 

 bel wurden ferner keineswegs mit den grossen Wirbeln des Squalodon Ehrlichii zusammen 

 gefunden. Ihre sehr abweichende Conservation spricht vielmehr für eine ganz andere Lo- 

 calität. Sie erscheinen nämlich in eine schwarzbraune, steinartige, feste Masse verwandelt 

 und von einer dicht anliegenden Sandsteinschicht überzogen. Sie könnten übrigens mit 

 einem ähnlich conservirten Bruchstück eines gleichfalls im Linzer Museum befindlichen 

 numerus eines Halifheriums den Fundort geraein haben. 



In Folge der nochmaligen Untersuchung der fraglichen grossen, nicht den Halswirbeln 

 zugehörigen, Wirbel ergab sich übrigens auch, dass es nicht überflüssig sein möchte, die 

 früher {Foss. Cetac. p. 42 ff'.) gelieferte Beschreibung derselben mehr zu vervollständigen. 



Der Atlas (Foss. Cetac. T. XVIII Fig. 7, 8) ähnelt allerdings dem mancher Balaenoiden, 

 gleicht jedoch auch dem des Squalodon Grateloupii (Van Beneden Mem. d.VAcad.d Bclg. 

 T. XXXV. Osteogr. d. Cetac. PI. XXVIII Fig. 5 und 5a), erscheint aber etwas niedriger 

 und breiter, so wie mit schmälern, kurzspitzigen Querfortsätzen versehen. Seine grösste 

 Breite beträgt 200, seine Körperlänge in der Mitte 50, an den Seiten 70 Mm. 



Die Länge des Foss. Cetac. Taf. XVIII, Fig. 5, 6, 9 b abgebildeten Lendenwirbels beträgt 

 100, seine Breite vorn 110, hinten 120, seine vordere Höhe 115, seine hintere 117 Mm. 



Der ebendaselbst Fig. 5, 6, 10 c dargestellte Lendenwirbel besitzt eine Länge von 98, 

 eine Breite von 115 und hinten eine Höhe von ebenfalls 115 Mm. 



Der gleichfalls dort Fig. 5, 6 und 1 1 d dargestellte Wirbel ist 103 Mm. lang, 110 hinten 

 breit, vorn 100, hinten 115 Mm. hoch. 



Der von mir {ebendaselbst Fig. 5, 6f) abgebildete Wirbel harmonirt zwar gestaltlich 

 im allgemeinen mit den genannten Wirbeln a — d, ist aber nur 80 Mm. lang, vorn 90 

 hoch und eben so breit, hinten aber nur 70 breit und 85 hoch, so dass es den Anschein hat, 

 er gehöre einem kleinern, etwas Jüngern Individuum, als die vorher genannten Wirbel an, 

 wofür die ihm nur locker anhängenden Reste der Epiphysen sprechen. Sein Rückenmarks- 

 kanal öffnet sich der Quere nach. Die vier randständigen, paarigen, durch je einen Läugs- 

 kamm vereinten auf seiner sehr stark vertieften Unterseite wahrnehmbaren, offenbar 

 zur Insertion der untern Dornenfortsätze bestimmten, Höcker und seine leistenartigen 

 Querfortsätze documentiren ihn als Schwanzwirbel und zwar vermuthlicli als einen der 

 mittlem. 



In der Beschreibung der Wirbel, die ich (Foss. Cetac. p. 43 und 44) lieferte, tritt 

 übrigens die Annahme ihrer Baläniden-Aehnlichkeit zu stark in den Vordergrund. Meinen 

 neusten Untersuchungen zu Folge lässt sich nämlich an den Wirbeln, genau genommen, 

 nur eine unverkennbare Hinneigung zu denen mancher Balaenoiden wahrnehmen. 



