Ergänzungen zu den fossilen Cetaceen Eueupas. 43 



et 81 PI. II. Fig. 4 Cräne du jeune; J. F. Brandt Fossile Cetac. Tafel XXXI 

 Fig. 3 und Ergänz. Taf. V Fig. 1—8'). 



Nach Van Beneden's Vorgange zog ich, wie S. 33 bemerkt, ein aus dem in der Mitte 

 defecten Hinterhauptstheil, einem Theil der Schläfenbeine, so wie der Scheitel- und Stirn- 

 beine, bestehendes, schon vor 1847 bei Linz aufgefundenes, im dortigen Museum aufbe- 

 wahrtes, Schädelfragment zu Squalodon EhrUcJiii. Es ist nämlich offenbar eins der beiden 

 Cranien, welche bereits H. v, Meyer (N. Jahrb. f. Miner. 1847 p. 190) seinem Squalodon 

 Grateloupii (= Squalodon Ehrlichii Van Beneden) zuschreibt. 



Neuere im Linzer Museum im September 1873 angestellte Untersuchungen erregten in- 

 dessen Zweifel gegen eine solche Combination. Ich fand es daher für nöthig eine ganz genaue 

 Beschreibung vom fraglichen Schädelbruchstück zu geben und eine Ansicht der untern und 

 seitlichen Fläche desselben auf Taf. V Fig. 1, 2 der Ergänzungen hinzuzufügen, um die 

 Unterschiede desselben von dem vorstehend beschriebenen des Squalodon Ehrlichii gehörig 

 hervortreten zu lassen. 



Das Schädelbruchstück (Brandt Fossile Cetac. Tafel XXXI. Fig. 3, Ergänzungen 

 Taf. V Fig. 1, 2) ist von einer dünnen,' fest anliegenden Schicht des feinkörnigen, bekannten, 

 Linzer Sandes dermassen dicht und ganz bedeckt, dass die genauem Grenzen der dasselbe 

 bildenden Knochen sich nur mit Mühe einigermassen erkennen lassen, während die Ent- 

 fernung des sandigen Ueberzuges ebenso mühsam als bedenklich erschien. Ich vermag mich 

 daher nicht darüber auszusprechen, ob dasselbe einem altern oder Jüngern Thier an- 

 gehörte. Der Umstand, dass die dasselbe bildenden Knochen nicht zertrümmert wurden, 

 möchte indessen eher auf ein älteres, kleineres Individuum hindeuten. Wäre diese Vcrmu- 

 thung richtig, so sollte man meinen können : die Art, welcher das Schädelbruchstück an- 

 gehörte, sei kleiner als Squalodon Ehrlichii gewesen. 



Die Länge des Schädelbruchstückes von der Seite gemessen beträgt 210, seine grösste 

 Breite zwischen den hintern Basaltheilen der Schläfenbeine 270, vorn 205 und zwischen 

 den vordem Enden der Jochfortsätze der Schläfenbeine 225 Mm. 



Auf seiner obern Fläche {Fossile Cetac. Taf. XXXI. Fig. 3) sieht man die ansehn- 

 liche, breite, oben und an den Seiten gebogene Hinterhauptsschuppe, die in der Mitte ganz 

 defect und nur mit Spuren der Condylen versehen erscheint. Vom obern Theil der Hin- 

 terhauptschuppe erhebt sich eine centrale, niedrige Leiste, die sich gegen die Scheitelge- 

 gend fortsetzt. Der Stirn-Scheiteltheil des Schädels tritt stark vor, ist viereckig, hinten brei- 

 ter, an den Seiten bogenförmig ausgeschweift und mit stark vortretenden Kanten versehen, 

 oben aber ziemlich flach und unmerklich convex. Die oben im vordem und mittlem Theil 



•) Die als Squalodon incertus aufgestellte Form würde 

 übrigens wohl als Squalodon Ehrlichii künftig zu be- 

 zeichnen sein, wenn etwa der als Spec. 4 aufgestellte 

 Squalodon Ehrlichii später nachweislich mit einer andern 



Art, wie etwa mit dem, wenigstens durch die Schnautzen- 

 bildung ihm verwandten, Squalodon Grateloupii zusam- 

 menfallen sollte. 



6* 



