44 J. F. Brandt 



überwölbten, hinten offenen, Schläfengruben sind offenbar kleiner als bei Squalodon EJirli- 

 chii, der sie oben begrenzende gebogene Kamm ist wagerecht. Die grösstentbeils vorhan- 

 denen Augenfortsätze der Stirnbeine besitzen oben einen rechtwinkligen Eindruck. Die im 

 Verhältniss kurzen Jochfortsätze der Schläfenbeine bieten nur zwei Flächen, von denen die 

 obere convex, die unlere eben und ausgeschweift erscheint. 



Die untere Fläche des Fragmentes {Ergänz. Taf. V Fig 3) zeigt nur Seitentheile des 

 Hinterhauptes mit ihren ziemlich comprimirten Zitzenfortsätzen, den Gelenk- und Jochtheil 

 der Schläfenbeine mit ihrem Jochfortsatz und Zitzenfortsatze, ferner einen Theil der Flü- 

 gelbeine, nebst den Stirnbeinen, namentlich die Augenfortsätze derselben, welche die trich- 

 terförmig ausgehöhlte obere Augenhöhlenwand und theilweis den Canalis nervi optici er- 

 kennen lassen. 



Von dem Schädelfragmente, welches dem Squalodon Ehrlichii zugetheilt wurde, weicht 

 das eben beschriebene durch folgende Hauptmerkmale ab. Der etwas schmälere, saum- 

 artig vorspringende, oben abgeplattete Augenfortsatz des Stirnbeins bildet vorn einen 

 ziemlich rechten Winkel. Der Scheiteltheil erscheint deutlicher abgegrenzt. Die weit kür- 

 zern Jochfortsätze der Schläfenbeine sind auf der obern Fläche convex, auf der untern aber 

 horizontal und etwas ausgeschweift. Der Zitzenfortsatz der Schläfenbeine, wie die 

 gleichnamigen Fortsätze des Hinterhaupts, ragen weniger nach hinten. Die kürzern, schmä- 

 lern Schläfengruben sind hinten weniger tief. 



So weit die Reste des Schädels des Squalodon Meycri und incertus sich mit einander 

 vergleichen lassen weicht der des letztgenannten durch die an den Seiten zugerundete mit 

 einem schwächern, centralen Kiel versehene Hinterhauptschuppe auffallend ab. 



? Squalodon bariensis unterscheidet sich, nach den Abbildungen zu urtheilen, vom 

 Squalodon incertus? durch die weniger nach oben steigende, breitere, an den Seiten, zuge- 

 rundete Hinterhauptsschuppe, so wie den kürzern, geradern, vorn schmälern, weniger 

 nach oben steigenden Jochfortsatz der Schläfenbeine und die niedrigem Schläfengruben. 



Die andern in Europa gefundenen, vorläufig meist als fragliche Arten betrachteten, 

 Squalodonten kann man, wegen Mangels vergleichbarer Reste, gar nicht mit Squalodon incer- 

 tus in Vergleich stellen. Schliesslich scheint jedoch noch bemerkenswerth, dass der Hinter- 

 hauptstheil des in Südcarolina gefundenen, bedeutenden Schädelrestes des Squalodon pyg- 

 maeus (Gervais Osteogr. d. Cetac. PI. XXVIII Fig. 36), wie ich schon {Foss. Ceiac. S.334) 

 bemerkte, im allgemeinen dem des Squalodon incertus ähnelt, während die Scheiteltheile 

 beider sehr abweichen. 



Obgleich aber Squalodon incertus, nach Massgabe des ihm zu Grunde gelegten Schä- 

 delfragmentes, mehrfach vom Squalodon Ehrlichii abweicht und sich vorläufig auch nicht 

 wohl mit einer andern Art vereinen lässt, so habe ich ihn doch, da ihm nur ein einziger 

 Schädelrest mit völliger Sicherheit zugeschrieben werden kann, mit einem? versehen. 



