2^2 CONGUCS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



théorie des cralcres de soulèvemcnl, sur laquelle les 

 géologues sont loin d'élrc d'accord. 11 pense que pour 

 bien déterminer la cause des mouvcinenîs qui ont pro- 

 duit le relief du plateau central, il est nécessaire, au 

 préalable , d'étudier avec soin les clTels volcaniques 

 autour et au centre do ce plateau. Ainsi, les protubé- 

 rances formées par les cliaînes du Cantal et des monts 

 Dores ne sont pas dues aux mêmes agents volcaniques 

 que ceux qui ont formé la chaîne des monts Dômes. 



iM. l'abbé Croizel partage l'opinion émise par M. .4y- 

 mard sur l'existence successive de plusieurs soulève- 

 ments généraux, dont le principal est celui qui a relevé 

 nos couches houillères. Avant cette époque , le plateau 

 central avait néanmoins éprouvé les effets des émissions 

 de quartz en fi Ions qui a valent bouleversé sa surface. Abor- 

 dant la question des soulèvements en général, il n'ad- 

 met pas qu'on doive limiter à dix-huit le nombre des sou- 

 lèvements qui ont agi sur l'écorce du globe. Il les compte 

 par centaines, répartis dans les différentes périodes 

 géologiques; très-fréquents dans le principe, lorsque 

 le refroidissement saisissait à peine les couches superfi- 

 cielles, ils se sont ralentis ensuite ; mais ces mouvements 

 ondulatoires du sol durent encore et se manifestent par 

 l'action volcanique, comme M. Croizet s'en est assuré 

 lui-même dans la dernière éruption du Vésuve. 



M. Bouillet ne conteste pas les révolutions suc- 

 cessives du globe ; il admet la priorité des trachytes sur 

 les basaltes, et de ces derniers sur les volcans modernes, 

 dont il distingue même plusieurs classes d'ancienneté 

 différente; mais il persiste dans son opinion que l'étude 



