252 CONGRES SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



cainus (genre crocodilien), elc, des proiesd'ongiilés nombreux 

 et de mœurs peu farouches; aux pachydermes et ruminants 

 une foule de vc^gctaux palustres et terrestres; si l'on a égard, 

 enfin, au nombre connu de nos espèces d'oiseaux fossiles et 

 aux conditions de vie animale ou végétative qui convenaient 

 aussi aux reptiles, poissons, mollusques, crustacés, insectes 

 et plantes dont nous avons retrouvé les restes; si l'on tient 

 compte de ces diverses considérations, on jugera que tous 

 nos fossiles miocènes, quoique assez nombreux, ne forment 

 probalement pas encore la liste complète de la faune et de la 

 flore de notre pays à la même époque ^. 



Déjà nous pouvons constater que les quatre divisions zoo- 

 logiques, celles des vertébrés, des articulés, des mollusques 

 et des rayonnes, y figurent pour un certain nombre de gen- 

 res et d'espèces; que les vertébrés y sont représentés par des 

 animaux des quatre classes [mammifères , oiseaux, reptiles 

 et poissons] ; les mollusques par celle des gastéropodes; les 

 articulés par deux classes : les insectes et les crustacés , et 

 lès rayonnes par une classe, celle des infusoires. 



La classe des mammifères est complète sous le rapport de 

 sa division en trois sous-classes : les monodelphes , les sub- 

 didelphes et les didelphes. 



Les ordres de mammifères monodelphes sont les suivants : 



Insectivores. — Echinoïdiens : tetracus nanus. Aym. 



Carnassiers. — Canidés : cynodon velaunus. Ainn., 

 cyn. paluslris. Aym., elocion martrides. Aym. 



Rongeurs. — Psammoryctins : theridomys aqualilis. A., 

 et ther. jourdani. Gieb. 



' On pressent déjà que cette liste s'enrichira encore par de persévérante» 

 recherches, d'après divers fragments dentaires et osseux qu'il n'a pas en- 

 core été possible de déterminer, ces débris étant insuffisants pour un 

 classement rigoureux. 



