266 CONGRES SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



nablc ne laisse supposer la présence, dans la même 

 faune, du palœoth. minus. Cuv, 



l.es entelodons sont également caractéristiques de la 

 même faune. Le genre elolherinm, que M.Pomel a réuni 

 aux cntclodons serait, dit-on, fondé sur une pièce 

 trouvée dans le bassin de la Gironde. Mais il n'a été fait 

 aucun dessin de ce fossile et on ignore dans quelle col- 

 lection il se trouve. On devra donc attendre, avant 

 d'admettre le plus ou le moins de similitude de ce 

 fossile avec les cntelodons, que cette pièce ait été 

 produite. L'importance scientifique qui s'attache aux 

 faunes locales commande, à cet égard, une grande 

 réserve. 



• D'autres pachydermes, tels que les zooUgus, gelocus, 

 palœon et lalhonus, constituent aussi des genres nou- 

 veaux et inconnus dans d'autres localités. 



Il en est probablement de même de Vorolherium. 



Quant aux genres qui semblent avoir quelque ressem- 

 blance avec des fossiles provenant de divers gisements, 

 leur nombre se réduit à quatre, ce sont les bolhriodon, 

 caïnotherium, hyœnodon et peratherium. 



Le bolhriodon, autant qu'on peut en juger par la 

 comparaison de quelques dents avec des débris incom- 

 plets de la dentition qui ont été découverts dans 

 un dépôt tertiaire de l'île de Wight , pourrait bien 

 être le même genre que M, Owen a dénommé hynpola- 

 inus, et que M. Pomel appelle aneodus, d'après des 

 fragments trouvés en Bourbonnais. Il est probable, ce- 

 pendant, que l'hyopotamus ne forme qu'une section ou 

 sous-genre compris dans celui des hofhriodons ; quoi 



