27(i CONGlUiS SCILlNTIFKjUt; l>E FRANCK. 



pas être signalés :i l'altontion dos savants géologues de 

 l'Auvergne. 



Quant aux plus anciens gîles ossifères de l'époque 

 volcanique, ceux de Vialeltc et de Coupet, etc., parais- 

 sent avoir surtout leurs représenianis en Auvergne dans 

 le pliocène de Perrier, près d'Issoire; ils peuvent cor- 

 respondre aussi aux dépôts sub-apennins, au crag 

 d'Angleterre et aux sables marins de Monpellier, for- 

 mant ainsi un horizon paléonlologique bien caractérisé. 



Les dépôts qui leur succèdent dans le Yelay consti- 

 tuent une série non interrompue dont il n'est pas pos- 

 sible de déterminer positivement les termes correspon- 

 dants en Auvergne ; l'un d'eux, celui de Sainzelle, parait 

 former une curieuse transition entre la faune pliocène 

 précédente et celle qui, dans la Haulc-Loire, caractérise 

 les temps postérieurs de l'époque volcanique. On a 

 sianalé le même fait au val d'Arno, mais sans l'établir 

 avec toute la certitude désirable. 



Ces données, qui auraient exigé des développements 

 en rapport avec l'importance du sujet, suffiront provi- 

 soirement pour répondre à la 11™" question du pro- 

 gramme, et à la 7""% dont la section avait ajourné 

 l'oxamen. 



M, Croizet ajoute que les fossiles varient suivant les 

 bassins dans lesquels on les découvre ; qu'ainsi, par 

 exemple, les fossiles de l'Auvergne ne sont pas les 

 mêmes que ceux du bassin du Puy. Les gisements de 

 la Limagne et du Bourbonnais lui paraissent offrir 

 également certaines espèces qui leur sont particulières 



