I 



VlNGT-DtCXllîMlî SESSION â&5 



très dans des couches lerreslrcs encore plus profondes. 

 Il semble donc convenable d'adopter une définilion 

 plus large; par exemple, celle qui est indiquée par 

 M. Piciel dans son Traité élémentaire de paléontologie 

 (2' édition), et qui esl rinsi conçue : 



« On entend par fossile tout corps organisé enfoui 

 » naturellement dans la terre, qui y a été conservé et 

 .. qui Y a laissé des traces non équivoques de son exis- 

 » tence, pourvu que le dépôt dont il fait partie ait été 

 » formé sous l'influence de circonslaiwîes différentes de 

 » celles qui se passent actuellement sous nos yeux. » 



Sans prétendre que celte définition ne laisse pas en- 

 core à désirer, il faut bien reconnaître qu'elle est à 

 peu près suirisanle. Le mol fossile, pris dans le sens de 

 cette définition, sérail donc parfaitement applicable aux 

 ossements trouvés à Denise, .puisque les phénomènes 

 volcaniques qui en ont amené l'enfouissement, se sont 

 accomplis à une époque rcculôe et « sous l'influence de 

 circonstances différentes de Cjellcs qui.se passent actuel- 

 lement sous nos yeux. » 



M. Croizel répond que peu importe la définition du 

 mot fossile; que ce qu'il faut rechercher, c'est l'âge des 

 ossements humains qui ont lété^découvcMs. 11 indique 

 qu'il en a trouvé lui-même en Auvergne, près de 

 Nescbers et sous la coulée de ïarlaret. Ces ossements, 

 qui ont une grande analogie avec ceux de l'échantillon 

 du Musée, ne sont pas fossiles. Ils ont été enfouis posté- 

 rieurement à l'éruption vo.lca nique et dans le vide laissé 

 par une boursoufflure de la lave. 



M. .\ymard fait observer qu'à son avis, le fragment 



