592 



CONfilU'.S SCIKNTIFIQUi; DK FKANCK. 



sincères. Il ne coniprenilrait pas ijuil eùi t'(é possible 

 de les fabii(|iief. 



M. Boriiantl de Doue rappelé !es circot)s(anccs re- 

 latives à l'aelial de l'éclianlillon ijui csl au Musée. 

 « Les ossemcnls , ajoule-l-il , ont éié dégages par 

 M. Aymard et par moi. Le bloc n'a subi aucun cliange- 

 mcnt, depuis qu'il est au Musée. Aucun fait, aucune 

 circonslance ne me font penser qu'il y ail eu de la 

 fraude. » 



M. l'abbé Démiau pense au contraire que les cir- 

 constances qui ont précédé , accompagné cl suivi la 

 découveric de récbantillon du Musée doivent en faire 

 suspecter rautbeniiciié. M. Picliol a manifesté le désir 

 de trouver des ossements fossiles liumains, il assiste à 

 une fouille, et ce n'est que lorsqu'il est parti que des 

 ossements bumains sont trouvés. C'est sur un cbemin 

 que la découverte est faite, et après qu'elle a eu lieu, il 

 est certain que l'on a pratiqué des fraudes ; celui qui 

 appréciera ces circonstances morales éprouvera donc de 

 grandes difiiculiés à se décider et à reconnaître la sincé- 

 liié de récbantillon. 



M. l'abbé Bravais ne peut adniellrc la contem|)oranéilc 

 des ossements avec le bloc, parcc(iuc les coucbesdo ecii- 

 dres qui composent en majeure partie ce dernier sont si 

 régulièrement et si finement stratifiées qu'elles semblent 

 n'avoir pu se former que par un dépôt régulier et au sein 

 d'eaux tranquilles, tandis (| if les ossements, et en paiii- 

 eulier les os longs {|u'on y icinarque , surtout le radius , 

 alTectent des positions toul-àfait discordantes relative 

 ment à ces coucbes qu'ils auraient traversées sous dei 



