512 CONGIIKS SCIEiSTlFIQLK DIL FIWNCE. 



Croizet , revient sur ce qu'il a dit précédemment 

 quant à la déliniiion de ce qu'on doit entendre par 

 le mot fossile; il ajoute que cet iioiiorahle membre, 

 à l'exemple de plusieurs savants distingués , tels que 

 MM. Laiirillard , Geoffroy -Saint - llilaiie , Gervais , 

 Piclct , Leco(| , Pomel , Bertrand de Doue cl Robert , 

 s'est empressé de reconnaître l'aulbcnticitc des fossiles 

 déposés au Musée du Puy, et que dès-lors la question 

 lui parait devoir porter seulement sur l'âge du*\'olcan 

 dont les déjections ont enseveli ces dépouilles iiumaines. 



A cet égard, M. l'abbé Croizet partage encore l'opi- 

 nion de M. Aymard , qui a été reproduite par M. Piciel 

 dans son savant Traité de paléontologie (2*' édition 

 18SÔ), à savoir que les déjections de la montagne de 

 Denise appartiennent à l'une des dernières époques de 

 la volcanisation dans nos contrées, et que, pcw consé- 

 qucnl , Cliommc a existé dans ccllj partie de la France 

 avant que les derniers volcans aient été éteints. 



Il ajoute, d'après divers faits qu'il cite à l'appui, 

 que très -probablement l'Iiomme a été contemporain 

 des grands ours , des élépbanis ei des rbinocéros fos- 

 siles, et soumet à l'Assemblée des os de ces animaux 

 dont l'aspect et l'état de fossilisalion sont identique- 

 ment semblables à ceux des ossements bumains. Les 

 circonstances dans lesquelles ils ont élé trouvés indi- 

 quent aussi leur contemporanéilé. 



M. Aymard ne diffère d'opinion avec M. l'abbé 

 Croizet que sur un seul point : la postériorité de ces 

 déjections volcaniques au dernier cataclysme, à la ea- 

 tastroplie diluvienne. Il pense (jue la discussion n'a 



