5IG CONGKES SCŒ NTIRQUI': Dt) FllANCt:. 



M. l'nbhé Croizet dit qu'il existait des didelphes 

 avant les monodelplies. Ils ont dû disparailrc de l'Eu- 

 rope à l'époque de la formation des terrains lerliaires 

 supérieurs , qui sont représenlés eu Auvergne par le 

 dépôt de Saint-Gérand-lc-Puy, où des fouilles exéculées 

 par lui n'ont constaté l'existence d'aucun didelplie. 

 Ceux de ces animaux qu'il a découverts dans ce pays 

 lui paraissent analogues aux genres de la Nouvelle- 

 Hollande. 



M. Aymard rappelle les savantes discussions aux- 

 quelles a donné lieu la découverte , dans les schistes 

 jurassiques de Stonesfield , de mâchoires inférieures se 

 rapportant à deux içenrcs : Ihilacolhcriuni. Owen., et 

 phascololhcrhim. Broderip., et paraissant indiquer l'exis- 

 tence des didelphes dès les temps les plus anciens de 

 la période seconlaire. Mais c'est surtout vers l'ori- 

 gine des formations tertiaires que ces animaux manifes- 

 tent en Europe le plus grand nombre d'espèces ; on en 

 a trouve dans les gypses éocènes des environs de Paris, 

 dans le dépôt de Péréal , près d'Apt , dans les calcaires 

 miocènes du Puy et dans ceux de l'Auvergne; on les 

 retrouve encore à Langy et à la Sauvetal, où ils sont as- 

 sociés, dans la même faune, avec des hyœnodons et des 

 crocodiliens ; faune, qui est peut-être contemporaine 

 de celle de Vaumas , dans laquelle on a signalé le 

 genre tapir par une curieuse transition au pliocène , 

 où ce genre est lui-même réuni aux mastodontes. 



Cependant il ne parait pas qu'on ait découvert en- 

 core des didelphes dans le miocène de Sansan , où 

 existent des restes d'amphicion , d'tin pachiderme 



