522 COiSGRES SClEMIFIglJi; DE FKANCE. 



nanls de l'aïUic. Ils paraissciu devoir remplir une 

 Irès-grandc lacune (|ui existe , dans la nature vivante, 

 entre les pachydermes et les ruminants. Leurs affi- 

 nités résultant des formes dentaires et du nombre des 

 doigts, doivent les faire classer dans l'ordre suivant, à 

 partir des \v3i'\s suiliides : palœocherus , chœropolamus , 

 enlclodon , aniracolhcrium , bolhriodon , hyopolamus , 

 caïnolherium , zooligus, anoplolherium , palœon, gelo- 

 cus, amphilragulus , etc. Les premiers sont évidem- 

 ment assez rapprochés des cochons, si l'on en juge 

 d'après les bothriodons qui s'en éloignent un peu plus 

 par leurs canines à dents très-courtes, et qui ont ce- 

 pendant encore quatre doigts aux pieds de devant et 

 de derrière. Ces animaux devaient avoir le pied con- 

 formé à peu près de la même manière que les sus. 



Si les caïnolherium avaient aussi quatre doigts , 

 comme l'a dit M. Pomel , ils pourraient être classés 

 immédiatement après; il n'en serait pas de même s'ils 

 n'en comptaient que deux , comme l'a supposé M. Bra- 

 vard, et, dans ce cas, ils viendraient après les ano- 

 plothériens, dont les doigts se réduisent par degrés au 

 nombre de deux. 



Les amphilragulus, malgré certaines relations de for- 

 mes dentaires avec les chevroiains, avaient peut-être des 

 habitudes de vie qui les rapprochaient des pachyder- 

 mes palustres, et il est possible que si on en connaissait 

 mieux l'osléologie , on dût les séparer des ruminants 

 plus complètement qu'on ne l'a fait jusqu'à ce jour. 



Le gelocus (am.pJiitr. commun is) y en effet, qui est 

 très voisin de V amphilragulus et dont nous trouvons 



