56G CONGRES SCIENTIFIQUE DE FRAiNCE. 



environ 1,400 planlcs, outre les variélés. MM. Lccoq ei 

 Lamotle y en ont ajouté beaucoup d'autres, en grande 

 partie d'après les indications de MM. du Villard et Mar- 

 celin Arnaud , et de madame veuve Arnaud, qui s'occupe 

 aussi avec distinction de la botanique déparlementalc. 

 Elles figurent dans le Caaio gue raisonné des plantes 

 vasculairesdu plateau central. Depuis lors, de nouvelles 

 découvertes ont encore enrichi la flore départementale 

 d'un assez grand nombre d'espèces. 



M. Robert indique ensuite, au nombre des plantes qui 

 pourraient être caractéristiques de nos montagnes et qui 

 ne figurent dans aucun de nos catalogues, le myosotis 

 iulea. Balb., dont M.Balbis a signalé, pour la première 

 fois, la présence à St-Bonnet-le-Froid. M. du Villard a 

 rencontré aussi cette plante sur quelques points des val- 

 lées du Lignon ei de la Loire, notamment aux environs 

 de St-Vincent, où elle avait été découverte par M. l'abbé 

 Roche ; mais il semble que sa station habituelle, dans 

 ce pays, soit sur la chaîne de montagnes qui s'étend de 

 SaintBonnet-le-Froid au Tracol, où on la rencontre sur 

 un sol granitique et léger, dans les petits bois de pin. 



Cependant cette plante a pu descendre dans les vallées 

 inférieures et se propager au-delà du département, car 

 divers catalogues l'indiquent aux environs de Maçon '. 



I 



On pourrait citer d^auires exemples : ainsi la cenlaurea maculosa. 

 Lam. , qu'on trouve sur les bords de la Loire, près de la ville du 

 Puy , offre une curieuse variété , désignée dans le catalogue de 

 MM. Lecoq et Lamotte sous le nom de macrocepliala. Ses calalliidcs 

 sont beaucoup plus jjrossiS qu'on ne l'observe habituellement. Celte 

 plante appartiendrait - elle exclusivement à la Haute -Loire? C'est ce 

 qu'on n'a pu constater encore d'aprè» d'autres catalogues de la France. 



