382 CONGRES SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



obslruclion. On a encore élabli ces boilouls en tuyaux 

 de Icrre cuite, qu'on surmonte d'un couvercle de même 

 matière. 



» Au moyen d'un nombre plus ou moins considérable 

 de perforations, suivant la nature du terrain, on peut, 

 ajoute M. de Merlieux , assainir parfaitement une pro- 

 priété, même malgré le défaut de pente, inconvénient 

 que le drainage anglais ne peut pas surmonter. » 



M. de Gourcy dit qu'il est dilTicile de se prononcer 

 sur une méthode aussi nouvelle, mais qu'elle offre , au 

 premier aperçu, l'inconvénient de ne pouvoir être em- 

 ployée que dans les terrains qui présentent à peu Je 

 profondeur des couches perméables; il ajoute que, 

 suivant M. le Docte, ces drainages par perforation se 

 bouchent assez facilement, qu'ils coûtent aussi cher 

 dans les conditions ordinaires que le drainage anglais, 

 et beaucoup plus cher lorsqu'on est obligé de chercher 

 l'écoulement des eaux à une certaine profondeur. 



M. le f*résident, entrant dans la discussion , ne croit 

 pas que le résultat financier du drainage par perfora- 

 lion soit encore bien établi; car certains agriculteurs 

 prétendent, contrairement à l'avis de M. le Docte, 

 qui vient d'être cité, que ce drainage ne coûte que le 

 dixième du drainage à tuyaux. « Dans tous les cas, 

 ajoute M. Paul de Genouillac, quelle que soit la dépense 

 de ce nouveau mode d'assainissement , il aura tou- 

 jours l'inconvénient de ne pas donner de l'air au sol 

 comme le drainage horizontal. » 



M. de Ruolz demande à M. de Gourcy s'il a vu, dans 

 ses nombreux voyages agricoles , des drainages sous li- 



