VINGT-DEUXIEME SESSION. 403 



vue agricole? Au cas de lanègalive, indiquer les moyens 

 de faire cesser cet état de choses que l'atténuation des 

 droits sur les actes d'échange n'a pu encore modifier. 



IM. de Gourcy exprime l'avis que le morcellemenl ne 

 présenle quelque utilité que dans les pays à population 

 agglomérée oi^i la terre est assez riche pour être cultivée 

 par des maraichers. 



En dehors de celte situation particulière, cet hono- 

 rable membre penche pour le non morcellement. Ses 

 voyages, ses observations lui ont fait apprécier la supé- 

 riorité des grandes cultures. 



M. de Brive partage cet avis. Il dit que la petite 

 propriété donne, peut-être souvent, un produit brut 

 plus considérable; mais toutes les fois que la grande 

 propriété est convenablement administrée, que la puis- 

 sance de l'intelligence et du capital ne lui fait pas dé- 

 faut , elle donne un produit net supérieur. A elle seule, 

 en effet , sont applicables toutes les ?méliorations in- 

 troduites par la loi du progrès : et les prairies arti- 

 ficielles, et les assolements réguliers, et le drainage, 

 et les instruments économiques, etc., etc. La grande 

 propriété seule peut aussi se livrer aux cultures à 

 longue échéance, telles que les plantations forestières, 

 la régénération du bétail, etc. 



La petite culture, toujours inutile aux intérêts géné- 

 raux, ne peut donc rendre de services que dans les pays 

 où des bras trop nombreux manquent de travail. 



M, de Fontpertuis commence par dire que son in- 

 tention n'est pas de traiter la question en elle-même, 

 il n'en aurait pas les moyens. Cependant , même au 



