VI^GT-DE[]X1EME SESSION. 47S 



L'excessive prudence est, comme la peur, très-difficile à 

 convaincre; aussi, Messieurs, dans une question aussi im- 

 portante et qui implique, dans les villes d'ordre inférieur, 

 où les fonds nécessaires au Mont-de-Piété sont très-difficiles 

 à trouver, la jouissance ou la privation de ce salutaire éta- 

 blissement, je crois de mon devoir, bien que mon argumen- 

 tation me semble péremptoire, de m'accommoder à tous les 

 tempéraments, et de ne laisser aucune retraite à la contra- 

 diction, afin de recueillir, s'il est possible, en faveur de ma 

 thèse, l'unanimité des suffracies. 



J'abonderai donc dans le sens des plus timides, ou, si vous 

 le voulez, des plus prudents, et j'accorderai : 



Que s'il est hors de doute (je ne crois pas qu'il soit pos- 

 sible de le contester) qu'en laissant à la Caisse d'épargne 

 les trois quarts de son capital, elle soit à même de parer à 

 toutes les éventualités, il n'est pas également certain que 

 le Mont-de-Piété n'entame pas cette réserve et se renferme 

 dans la part qui lui est attribuée. 



Faudra-t-il, dans cette hypothèse, rejeter d'une manière 

 absolue la réunion du Mont-de-Piété à la Caisse d'épargne? 

 Mais non : le parti le plus simple, celui qu'indique la raison, 

 c'est d'admettre le principe, sauf à en modifier les consé- 

 quences. 



Posez, par exemple, une limite aux prélèvements du Mont- 

 de-Piété, qu'il ne devra jamais franchir. Pour mon compte, 

 je crois qu'en fixant cette limite au quart du capital de la 

 Caisse d'épargne, on assurerait aux deux établissements une 

 suffisante liberté d'action. 



Et si la somme représentant ce quart ne suffisait pas aux 

 opérations du Mont-de-Piété, — ce n'est guère supposable, 

 mais enfin continuons de caver au plus fort, — qu'arrive- 

 rait-il ? 



Ce qui arrive au% Monts-de-Piété actuels dans les mêmes 



