866 CONGRES SCIEWIFIQUE DE FRANCE. 



R J'ai vu, dit M. le docteur Martel, bien des cas ana- 

 logues à celui que vient de citer notre honorable collè- 

 gue, M. Houx; je les ai observés à Paris, à l'hôpital de 

 la Pitié, dans le service de M, Serres dont j'étais l'élève 

 et le protégé, M. Serres, dont le nom occupe une place 

 si distinguée parmi les naturalistes et parmi les méde- 

 cins, était à la recherche d'un moyen eclrotique des 

 pustules varioliques : aussitôt ([u'une variole commen- 

 çait à poindre dans ses salles, il faisait pratiquer la vac- 

 cine ; bien des fois il nous a été permis de penser que 

 la vaccine qui parcourait ses périodes atténuait la petite- 

 vérole, mais jamais nous n'avons pu constater qu'elle 

 la faisait avorter; la raison de ce fait est bien simple : 

 pour que le virus vaccin produise tout son effet, il faut 

 que le germe de la petite-vérole soit à l'étal latent et 

 non pas en mouvement; la vaccine est un moyen pré- 

 servatif, mais n'est pas un moyen curalif de la variole. 



» Voici une observation bien capable, ce me semble, 

 d'ébranler l'opinion émise par M. Roux. Je n'ai jamais 

 vu la petite-vérole se manifester chez les enfants vac- 

 cinés avant que dix ans au moins se fussent écoulés 

 après la vaccination. Médecin de la salle d'asile et de 

 l'école communale des filles du Puy, j'ai porté mon 

 observation, pendant près de huit ans, sur un grand 

 nombre d'enfants; cette remarque établit pour moi, 

 .presque à l'évidence, que la vaccine préserve tous les 

 sujets qui la reçoivent, mais qu'elle n'en préserve quel- 

 ques MUS que pour un temps dont la limite variable pa- 

 rait n'être pas moindre, jusqu'ici , de dix ans. » 



M. le docteur Mouret joint le produit de ses observa- 



