VINGT-DEUXIEME SESSIOiN. S69 



lion de l'ergot de seigle considérée au point de vue mé- 

 dical, agricole et social. 



L'auteur, dans ce travail, s'attache à démontrer que 

 l'étude de l'ergot de seigle et la maladie occasionnée par 

 cet agent vénéneux, n'ontpas étésufTisamment étudiées, 

 depuis un grand nombre d'années, sous le rapport de 

 la médecine et de l'histoire naturelle. 



Après avoir parlé des différentes épidémies qui se 

 sont montrées dans le courant du x^ siècle et qui, par 

 leurs descriptions, se rapprochent de l'ergotisme, il 

 dit que l'élude médicale de cette maladie ne remonte 

 guère au-delà de 1530 pour finir au xvin° siècle, à 

 l'exception de quelques articles de journaux ou de 

 dictionnaire qui ont paru depuis. 



En énumérant les causes qui peuvent la faire naître, 

 il ne pense pas que la mauvaise qualité de blé qui ne 

 contient pas l'ergot, que sa mauvaise conservation à 

 l'humidité soient de nature à produire celte redoutable 

 affection, ainsi que d'autres semences hétérogènes qui 

 se mêlent au grain, telles que celles de coquelicots, de 

 nigelle, etc., et même celle du raplianus raphanistum 

 à laquelle Linné avait cru devoir attribuer une épidémie 

 d'ergotisme convulsif observée en Suède et qui lui avait 

 lait donner le nom de raphanie. 



11 est convaincu que l'usage plus ou moins longtemps 

 continué, et avec des quantités variables, de seigle er- 

 goté dans le pain, peut produire l'ergotisme gangreneux 

 et convulsif, sans admettre une coïncidence entre les 

 conditions atmosphériques ou météorologiques qui peu- 

 vent favoriser la production de l'ergot sur le seigle et 



