378 CONGRES SCIENTIFIQUR DE FRANCE, 



fire pour déterminer d'une manière précise l'âge du 

 fœtus humain ; elle ne peut conduire, dans les cas or- 

 dinaires, qu'à des probabilités et souvent elle peut en- 

 traîner à de graves erreurs. Il est bien difficile, en effet, 

 de mesurer avec précision des corps aussi menus dont 

 le développement d'ailleurs présente de notables diffé- 

 rences et de fréquentes anomalies suivant les sujets. 

 Qu'il me suffise de dire qu'il existe dans les annales de 

 la médecine une muliilude d'exemples de dents déjà 

 sorties des gencives au moment de la naissance. Faut-il 

 vous rappeler que celui de nos rois qui devait être grand 

 en toutes choses était déjà pourvu de deux dents appa- 

 rentes au moment où il naquit? Ces dents se trouvent à 

 six ou sept mois de la vie intra-utérine aussi développées 

 qu'à l'âge de neuf mois chez d'autres fœtus. 



» Si l'ostéogénie dentaire se trouve avancée chez cer- 

 tains sujets, est-ce que chez d'autres elle ne peut pas 

 être relardée? L'embryon humain n'est-il pas exposé 

 pendant les neuf mois qu'il reste renfermé dans le sein 

 maternel à recevoir, par une transmission fâcheuse, 

 l'impression des maladies de sa mère? Ne peut-il pas 

 aussi porter le germe des maladies de son père, tel que 

 le vice scrofuleux, le vice scorbutique, le vice véné- 

 rien, etc., vices qui doivent retarder son développement 

 général et, par conséquent, le développement du sys- 

 tème dentaire? 



» Et maintenant. Messieurs, que faut-il penser de 

 l'ostéogénie dentaire appliquée à la médecine légale? Je 

 pose en fait que deux personnes qui mesureraient sépa- 

 rément des germes dentaires obtiendraient des résultats 



