590 CONGRES scikntifiquf: DE francf:. 



partie ou totalité de la queue à la suite de l'inoculation, 

 ne sont point à l'abri de l'infection plcuropneumonique, 

 le virus inoculé n'ayant pas produit son effet d'une ma- 

 nière préservatrice. 



» Les animaux jouissant d'une santé parfaite peuvent 

 seuls être inoculés, 



» On trouve une proportion assez notable d'animaux 

 qui ont contracté la pleuropneumonie exsudalive après 

 avoir été inoculés avec succès. 



» L'inoculation prévient mais ne détruit pas l'infec- 

 tion naturelle. 



» Lorqu'il y a commencement d'infection spontanée, 

 l'inoculation peut manquer son effet alors même que 

 quelques phénomènes locaux se manifesteraient. 



» Bien plus, M. Wellemberg a constaté en Hollande 

 que, dans certaines circonstances, l'inoculation peut 

 renforcer l'infection naturelle dont l'explosion produit 

 alors une maladie toujours fatale. 



» L'inoculation ne préserve pas pour toujours de l'in- 

 fection naturelle; la durée de son action préservatrice 

 n'est point encore déterminée. 



» Ce qui précède m'autorise, je crois, à soumettre à 

 votre jugement, Messieurs, la conclusion suivante: 



» L'inoculation, par la méthode de Willems, devrait 

 être abandonnée si l'on trouvait une pratique plus 

 heureuse pour prévenir ou traiter la pleuropneumonie 

 exsudalive; mais il faut encore y avoir recours et la re- 

 commander, puisque, seule encore à travers de faciles 

 erreurs, d'assez nombreuses dilïicultés et de cruels mé- 

 comptes, elle parait produire d'heureux résultats. » 



