VINGT-DEDXIEME SESSION. 6<^ 



Velay allaient jusqu'à Saint - Agrève , d'après le diplôme 

 susdit; car Saint-Agrève , appelé d'abord Chîniacum , s'est 

 ensuite appelé Alest. M. Arnaud tombe ici dans une erreur 

 très-grave; il traduit Alest par Alais , sans considérer que, 

 pour arriver à celte dernière ville, il fallait traverser le 

 Vivarais dans toute sa largeur. 



Le père Gaillau traduit ab Alest usque ad montem Bruso- 

 nis , par ces mots : depuis A lest jusqu'à Montbrison ; mais , 

 dans un autre endroit de son livre , page 261 , il dit : De- 

 puis Aleth jusqu'à Montbrison. Son erreur est encore plus 

 forte que celle de M. Arnaud , puisque Aleth se trouve dans 

 le département de l'Aude, à quatre lieues et demie du dépar- 

 tement des Pyrénées-Orientales. 



D'après le diplôme de Louis vti, Saint - Agrève n'aurait 

 pas appartenu au Velay en 1146; mais, d'après la délimita- 

 tion dressée deux siècles plus tard par le sénéchal de Beau- 

 caire, il aurait dû faire partie de celte province. Evidem- 

 ment les limites , au moyen-àge , n'avaient aucune fixité. 

 Les causes de grande instabilité ne sont pas difficiles à 

 trouver. 



Au sud- est, les frontières du Velay allaient jusqu'à l'Al- 

 lier, au pont de Langogne, h Rhodano ad Elagium , dit 

 le diplôme de Louis vu. M. Arnaud traduit : Depuis le 

 Rhône jusqu'à Aligne; il est manifeste qu'il a employé le 

 mot Aligne à tout hasard. Je connais un Alaigne dans le 

 département de l'Aude , mais il n'est pas croyable que 

 M. Arnaud ait voulu désigner cette localité. M. Gaillau tra- 

 duit : Du Rhône à la Loire. Il est vrai que dans un autre 

 endroit de son livre , page 261 , il dit : Depuis l'Allier jus- 

 qu'au Rhône. 



Il est certain que Ruessio (depuis Saint-Paulien), capi- 

 tale du Velay pendant l'époque romaine, en a fait partie 

 pendant longtemps. Chacun sait qu'il aété le siège épiscopal 



