VINGT-DEUXIEME SESSION. 62^ 



beaucoup d'autres localités, après avoir été com- 

 prises dans la même région administrative du Velay, 

 en avaient été séparées à diverses époques. Une enquête 

 ouverte en 1358 par les ordres du sénéchal de'Beau- 

 caire, constate ce fait pour les lieux suivants : le Béage, 

 Géorand, Lafarre, Fayn ou Fay, Clianéac, Arlempde, 

 Usson, Montarchier, Tiranges, Saint -Pal, Leynec 

 Apinhae et leurs mandements, les châteaux de Roche- 

 baron, Chàteauneuf-en-Boutières , Saint-Agrève, Mont- 

 réal , Beaudiné , Argental avec le Bourg , Malle- 

 val , Marlhes, Cornillon et les mandements de ces 

 châteaux. 



Il serait donc utile, pour éclairer la discussion, de 

 se préoccuper et des limites naturelles qui purent déter- 

 miner la circonscription primitive du pays des Vélau- 

 niens, et des indications que pourraient fournir les 

 documents historiques à l'égard des lieux qui seraient 

 mentionnés comme ayant dépendu plus ou moins 

 anciennement soil de la province du Velay, soit du 

 diocèse. Les limites anciennes du Velay pourraient être 

 déterminées aussi, jusqu'à un certain point, par celles 

 des localités qui étaient sujettes au droit écrit, à la dif- 

 férence de celles des contrées voisines qui étaient régies 

 par le droit coutumier. 



M. le Président fait lecture de la lettre suivante, re- 

 lative à la même question et qui a été adressée par 

 M. l'abbé Voisin, curé à Maisoncelle (Sarlhe) et mem- 

 bre de l'Institut des provinces, à M. Paul Leblanc, de 

 Brioude : 



