VINGT-DEUXIEME SESSION. 653 



Paulien, paraissent offrir à peu près les mêmes formules 

 dédicaloires et se rapporter au règne de Maximin ; enfin 

 au-delà d'Usson, les chiffres de l'itinéraire théodosien, 

 savoir, 17 entre Icidmagus et Aqxiœ Segestœ (Sainl- 

 Galmier), et 9 entre Aquœ Segestœ et Forum (Feurs), 

 concordent assez bien pour prouver que la voie romaine 

 suivait réellement cette direction, au contraire de celle 

 par Yssingeaux, au-delà duquel on ne trouve plus à faire 

 avec certitude l'application des mêmes signes numé- 

 riques et des noms de lieux indiqués sur la carte de 

 Peulinger. 



» A la vérité, M. Mangon de Lalande, dans ses Essais 

 hisloriques sur les antiquités de la Haute-Loire, placé 

 Icidmagus à Yssingeaux ; mais cet écrivain admet dans 

 un autre passage de son livre que la via bolena se con- 

 tinue par Usson, Saint-Bonnet &i Moing jusqu'à Lyon, 

 et semble supposer ainsi que l'itinéraire de Peutinger 

 se rapporte à une autre voie qui de Lyon arrivait à 

 Yssingeaux et de là à Ruessium. Il faut croire que cette 

 ligne a certainement existé, mais qu'elle n'est point 

 celle figurée sur la carte théodosienne. 



» M. Auguste Bernard et, après lui, i\l. Francisque 

 Mandet, dans son bel ouvrage sur V Ancien Velay, qui 

 ont approfondi cette question d'après les données 

 fournies par les tables de Peutinger , sont portés à 

 opter pour le système de direction par Usson, Saint- 

 Galmier et Feurs. Il serait peut-être difficile de fixer 

 positivement l'époque de la construction de cette 

 grande ligne stratégique. Nous représente-t-elle une des 

 quatre prinipales voies qui furent ouvertes, dans la 



