VINGT-DEUXIEME SESSION. 683 



mènerait encore à la pensée si judicieuse qu'a inspirée 

 à M. Janniard la comparaison de nos bas-reliefs avec 

 ceux du Parihénon. On pourrait en conclure égale- 

 ment que l'érection de ce bel édifice se rapporte à une 

 époque oîi les traditions de l'art et des idées helléniques 

 ne s'étaient pas encore effacées et qu'elle fut probable- 

 ment contemporaine de l'empire d'Auguste, lequel, 

 d'après le témoignage d'Horace, inaugura la renaissance 

 des arts anciens , veteres revocavit arles. 



Quant à déterminer le genre d'édifice auquel ces bas- 

 reliefs ont appartenu, un seul fait ressort des considé- 

 rations qui précèdent : c'est qu'ils se rapportent au 

 monument principal du forum ù'Anicium dont il était 

 le plus bel ornement. 



Mais cet édifice était-il approprié, comme au forum 

 de Pompéi, à des usages multiples, civils et religieux? 

 Servait-il de basilique, de curie, d'œrarium et de temple 

 capitolin, ou n'avait-il qu'une de ces affectations? En 

 admettant même qu'il n'eût reçu qu'une destination re- 

 ligieuse, à quelle divinité aurait-il été consacré? Il faut 

 convenir qu'il serait bien difficile de résoudre ces ques- 

 tions, Nos inscriptions qui pourraientfournir des données 

 positives à ce sujet, sont encore trop incomplètes pour 

 nous éclairer suffisamment. 



L'une d'elles, il est vrai, est relative au conseil des 

 décurions , mais cette institution pouvait avoir à son 

 service un des édifices dont d'autres débris nous révè- 

 lent l'antique existence. 



Une autre inscription rappelle le culte d'une divinité 

 locale, le dieu Âdidon, qui aurait pu emprunter à celui 



