7«6 CONGRES SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



les châteaux du Bourbonnais et du Nivernais dont il 

 s'est plus spécialement occupé. Ce membre abordant la 

 question des oubliettes, dont quelques liistoriens ont 

 beaucoup parlé, conteste leur existence. Il se fonde 

 principalement sur ce qu'il n'en a jamais rencontré de 

 vestiges dans les châteaux qu'il a visités. 



M. Aymard cit3 celle du château de Chinon, qui a été 

 dessinée et décrite dans les Instructions du Comité his- 

 torique des arts et des monuments. 



M. l'abbé Croizet dit qu'il a exploré à Gien, canton de 

 Pontaumur, une motte (tumulus) d'une circonférence 

 de 200 mètres à laquelle aboutissent non pas un seul, 

 mais plusieurs souterrains. 



M. Bretagne est d'avis qu'on n'a pas suffisamment 

 approfondi jusqu'à ce jour les questions relatives à l'ar- 

 chéologie militaire; les faits qu'a révélés la discussion 

 montrent combien leur étude offrirait de l'intérêt^ et il 

 engage les membres de la section à grouper, chacun 

 pour leur pays, toutes les données traditionnelles et 

 descriptives qui concernent ce sujet. 



Pour terminer l'examen du système de défense des 

 châteaux de montagnes, M. de Soultrait ajoute que 

 l'usage était de rendre surtout leur abord difTicile. De là 

 le parti très-habile qu'on a su tirer des accidents du sol, 

 des rochers et monticules, du voisinage des rivières, etc. 

 De plus, l'assaillant ne pouvait y arriver que par plu- 

 sieurs circuits, et en arrivant aux portes, il présentait 

 le flanc droit aux défenseurs de la place. C'est ce qu'il 

 a remarqué à Polignac. 



M. Aymard dit qu'on peut généraliser cette obscr- 



