768 CONGRES SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



fidèlement consignée, cl il ajoute: Puisse-t-il bienlôl 

 porter ses fruits! 



M. Louis Paul s'associe de tout cœur aux bien légi- 

 times protestations de M. de Lafayelte à l'encontre de 

 l'école qu'il appelle réaliste. Au tableau de ses œuvres 

 que vient de tracer le préopinant , il ajoute encore 

 quelques couleurs non moins énergiques, mais, à ses 

 yeux , le réalisme n'est point la seule plaie dont aient à 

 gémir les beaux-arts. Il en voit une autre dans l'idéal 

 outré qui , lui aussi , est devenu système et s'est donné 

 souvent le nom de romantisme. 



Il retrace rapidement les inconvénients de toute na- 

 ture qu'engendre la fantaisie, les désordres résultant 

 de l'engouement qui s'attache malheureusement aux 

 produits de cette école dite de genre. Le moindre, selon 

 lui, c'est d'amener la décadence de l'art en pervertissant 

 le goût, et de faire des hommes de vrai talent qui s'im- 

 mobilisent dans une tradition , des martyrs de leur 

 fidélité. 



L'assemblée témoigne à l'orateur une vive et unanime 

 approbation. 



M. Ch. de Lafayette ne voudrait pas que sous cette 

 vague dénomination de romantisme, on comprit dans 

 le même anathème le grand mouvement littéraire , ar- 

 tistique et surtout archéologique qui date des dernières 

 années de la Restauration. Professant une bien mé- 

 diocre estime pour la littérature de l'époque immédiate- 

 ment antérieure , ce membre croit qu'il y aurait ingrati- 

 tude à méconnaître les services rendus par celte brillante 

 école de 1828 , laquelle reconstitua en France les fortes 



