VINGT-DEUXIEME SESSION. 775 



de Meaux demande à faire une simple observation qui 

 peut trouver sa place dans la question qui se discute. 

 Il se rappelle qu'en feuilletant un auteur du xvi^ siècle 

 (Bodin, Traité sur la politique), il est tombé sur un pas- 

 sage où ce publiciste émet cette opinion : Que la mu- 

 sique avait été plus populaire en France que partout ail- 

 leurs, mais que les guerres de religion qui la désolaient 

 de son temps, commençaieni à en faire perdre le goût 

 et les habitudes. 



C'est là, dit M. Démiau , une simple indication des- 

 tinée bien plus à attirer l'attention qu'à baser une opi- 

 nion. 



M. Ruhemann , professeur au Lycée, fait observer 

 qu'il croit avoir remarqué que le ton des chants popu- 

 laires de l'Allemagne, son pays natal , diffère essentiel- 

 lement de celui des chants campagnards français. Dans 

 le Nord , pays plat , le caractère en est plus grave ^ quoi- 

 que en tons majeurs ; dans le midi , au contraire , pays 

 montagneux, ces chants sont plus joyeux, tempo allegro, 

 et également en tons majeurs. Tout le monde, dit-il, 

 connaît le genre suisse et tyrolien, que l'on appelle 

 godellieder, qui produit des effets charmants par la 

 répercussion des montagnes. Quant à la Pologne et à la 

 Russie , pays dans lesquels il a longtemps vécu et dont 

 il parle la langue, les chants campagnards et populaires 

 ont un caractère d'une tristesse plaintive et sont presque 

 toujours en tons mineurs. Les chants des Cosaques et 

 des autres peuplades de la Russie méridionale, offrent 

 une originalité très-grande et sont empreints d'une tris- 

 tesse qui vous impressionne vivement. Ces mélodies sont 



