200 CONGRES SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



descriptions de typhus. Beaucoup de médecins de notre 

 temps partagent cette opinion , mais ceux-là confondent le 

 typhus et la fièvre typhoïde. Depuis l'époque où la fièvre 

 typhoïde est devenue une affection distincte des fièvres en 

 général et du tvphus en particulier, comme l'ont admis la 

 plupart des médecins modernes, deux camps se sont formés : 

 les uns ont admis la propriété contagieuse, les autres l'ont 



repoussée. 



En général , les praticiens des grandes cités ont nié la 

 propriété contagieuse , ou ne l'ont admise que dans des cir- 

 constances rares, ou bien encore ils ne l'ont admise que dans 

 des cas où les influences nées des conditions d'aggloméra- 

 tion, d'encombrement, de viciation de l'air, faisaient naître 

 la supposition qu'ils n'avaient observé, dans ces cas, que le 

 typhus lui-même. C'est ainsi que les |>lus illustres praticiens 

 de Paris et de Londres ont nié la propriété contagieuse de 

 cetti' pyrexie , tout en accordant qu'elle existait comme af- 

 fection spéciale tout-à-fait distincte de toute autre fièvre et 

 même du typhus. 



Mais, comme je l'ai dit, il faut arriver au commencement 

 de ce siècle pour voir les discussions et les appréciations sur 

 la fièvre typhoïde prendre une valeur réelle; car ce n'est 

 qu'à cette époque que l'on est sur de s'entendre. 



Que Willis ait eu l'idée d'assimiler les pustules intesti- 

 nales à celles de la peau , comme l'a prétendu Littré, c'est 

 ce qui me paraît fort obscur, et c'est vraiment au grand tra- 

 vail de Petit et Serres que revient l'honneur d'avoir dégagé 

 la fièvre typhoïde des confusions que l'on en faisait avant eux 

 et d'avoir précisé une lésion anatomiqne spéciale et constante. 

 [Is la nommèrent fièvre entéro-mésentérique , et y virent une 

 pyrexie sui generis à ajouter aux fièvres essentielles. 



Broussais, qui veillait à la porte du temple qu'il avait élevé 

 à la médecine physiologique, s'empara de la découverte de la 



