VINGT-DECXIEME SESSION. 204 



lésion signalée par Petit et Serres et introduisit dans ses 

 classifications phlogistiques , sous le nom d'entérite ulcé- 

 reuse , la fièvre typhoïde. 



Ce fut pendant les orageux débats qui naquirent à cette 

 occasion, vers 1819, qu'un homme remarquable, un grand 

 praticien de province, Bretonneau, de Tours, vint mettre la 

 dernière main au travail de Petit et Serres , en assimilant 

 l'éruption intestinale à l'éruption de la peau dans les fièvres 

 éruptives. Que Willis , que le Cat , que Petit et Serres 

 eussent eu plus ou moins l'idée de cette assimilation, comme 

 on a voulu le dire, c'est ce qui me paraît plus que douteux. 

 Ce n'est vraiment qu'à partir de 1820 et de l'époque où Bre- 

 tonneau se fut fait des disciples, que l'on assimila la fièvre 

 typhoïde aux fièvres éruptives, et que l'on examina avec plus 

 de soin la question de contagion que soutenait vivement 

 Bretonneau et que semblait prouver, si elle était exacte, 

 l'assimilation de la fièvre typhoïde aux fièvres éruptives, 

 elles-mêmes contagieuses. 



La nature de la fièvre typhoïde était donc diversement 

 appréciée, quoique admise comme maladie parfaitement dis- 

 tincte. Petit et Serres en faisaient une fièvre essentielle avec 

 des manifestations à l'intestin et au mésentère; Broussais et 

 son école, si puissante à cette époque, n'y vit qu'une phleg- 

 niasie intestinale; Bretonneau et ses disciples une nouvelle 

 fièvre éruptive. 



Comme on le comprend, l'école physiologiste niait la pro- 

 priété contagieuse de la fièvre typhoïde; elle niait bien 

 d'autres contagions. L'auteur de la Similitude de la fièvre 

 typhoïde et des fièvres ne'cessaires, éruptives, l'affirmait. 

 Petit et Serres n'affirmaient ni ne niaient à priori. 



L'époque de 1829 fut mémorable dans cette grande dis- 

 cussion : le remarquable ouvrage Je Louis parut. Réimprimé 

 en 1841 , le livre des Recherches anatomiques, pathologi- 



