204 CONGRES SClIiNTlFIQtlE DE FRANCE. 



propriété contagieuse du typhus. Aussi lorsque M. Gauthier 

 lisait, au mois de juin 1845, son important mémoire à l'aca- 

 démie, sur la question de la contagion dans la fièvre ty- 

 phoïde, et qu'il concluait favorablement à cette opinion, il 

 n'apporta aucun secours au parti contagioniste, puisque 

 aussi il concluait à la similitude du typhus et de la flèvre 

 typhoïde. 



M. Chomel, qui, dans cette mémorable discussion, venait 

 prêter à M. Gauthier l'appui de sa grande expérience, sou- 

 tenait que M. Gauthier avait bien observé, et que quelques- 

 uns des malades cités avaient été vus par lui-même, et qu'il 

 .avait apprécié les faits de la même façon, relativement à la 

 contagion ; mais il fut fort empêché quand il s'agit de se pro- 

 noncer sur le fait de savoir si c'était sur des faits de typhus 

 ou de fièvre typhoïde dont on raisonnait actuellement. 



Il sembla, au contraire, se rallier, quant à la dissidence, 

 à l'opinion de M. Rochoux, qui a donné les meilleures rai- 

 sons pour séparer ces deux affections et y reconnaître deux 

 maladies parfaitement distinctes. M. Rochoux, conséquent 

 avec les faits de l'observation, a toujours soutenu que la con- 

 fusion du typhus et de la fièvre typhoïde n'était pas possible, 

 mais aussi que cette dernière n'était pas contagieuse : et 

 nous verrons, en effet, que M. Rochoux a dû avoir cette opi- 

 '.'nion, puisqu'elle se montre très-rarement à Paris ou dans 

 .les hôpitaux à l'état épidémique. 



En résumé, désaccord complet sur la nature de la fièvre 

 typhoïde; 



Même anarchie dans le fait de la propriété contagieuse et 

 transmissible de la fièvre typhoïde; 



Et, enfin, lutte de la province, qui afïirme la contagion, 

 contre les médecins de très-grandes cités, qui la nient, tel 

 'est l'état de la question posée par la section médicale du 

 Congrès. 



Ht 





