VINGT-DEUXIEME SESSION. 223 



que dans la fièvre typhoïde la contagion n'est que le pro- 

 duit de l'infection? En quoi cette espèce de contagion sera- 

 t-elle moins à redouter que si elle était le résultat d'une 

 essentialité virulente? Quel avantage y a-t-il à dire : Telle 

 maladie naît de l'infection qui se comporte comme la conta- 

 gion elle-même, qui fait qu'un homme reçoit, conserve, 

 transmet la maladie qu'il a reçue, qu'il l'emporte à certaine 

 distance et la propage en viciant l'air qui l'entoure? Ce qui 

 ne dit rien de certain, car l'air le plus imprégné par la con- 

 tagion conserve à l'analyse sa composition normale. Quelle 

 différence y aura-t-il, en un mot, dans le développement de 

 la variole communiquée par le contact ou l'inoculation du 

 virus et celle qui aura été communiquée par l'air de cette 

 habitation où sont renfermés plusieurs varioleux? Cet 

 exemple est saisissant en ce qu'il résume en lui seul deux 

 modes essentiels de contagion : la contagion virulente et la 

 contagion miasmatique. 



Voyez, au contraire, l'éruption vaccinale dont l'analogie 

 paraît si complète. Accumulez tant que vous voudrez des en- 

 fants vaccinés dans un appartement, et pendant toute la 

 période du bouton vaccinal, faites-y pénétrer des enfants 

 vierges de cette éruption; ils ne la contracteront pas, parce 

 que c'est là une maladie exlrèmement virulente; portez-les 

 chez les varioleux, ils contracteront la variole , sans le con- 

 tact, par la raison que j'ai donnée plus haut. C'est que la 

 variole est aussi dangereuse comme pyrexie que comme 

 éruption , et cependant quelle faible distance sépare ces deux 

 affections, puisque, outre l'identité de l'éruption, l'une pré- 

 serve de l'autre ! Ces considérations me serviront plus tard 

 pour justifier les opinions que j'aurai à émettre touchant la 

 manière dont il conviendrait à mon avis d'entendre la conta- 

 gion. 



Enfin , pour dire un dernier mot sur l'infection, je citerai 



