VINGT-DEDXIEME SESSION. 229* 



dénomination, des confusions permises encore àcette époque, 

 le nom qu'il lui donnait faisait aussi pressentir l'idée de con- 

 tagion; car les maladies fébriles, éruptives, sont presque 

 toutes contagieuses. Je ne prétends pas que les analogies de 

 la fièvre typhoïde avec les fièvres éruptives justifiassent cette 

 dénomination : je pense même que le règne de l'anatomo- 

 pathologie n'y était pas étranger; mais les raisons plus ou 

 moins solides que suggèrentà l'auteur le besoin delà discus- 

 sion et les intérêts de sa cause, vinrent appuyer l'opinion 

 contagioniste, et remettre la question de contagion dans la 

 fièvre typhoïde sur le chantier de l'étude; c'est dans les ar- 

 chives générales, année 1829, que l'étude de la contagion 

 commença à se montrer. 



Un mémoire de M. Patry, d'Indre-et-Loire, apporta la 

 discussion au sein même de l'Académie. Il eut pour rappor- 

 teur M. Bricheteau, cet auteur qui s'est tant occupé du ty- 

 phus : il conclut, comme M. Patry, en faveur de la propriété 

 contagieuse de la fièvre typhoïde. MM. Moreau et Chomel se 

 rallièrent à cette opinion. Mais les raisons qu'ils donnèrent 

 pour expliquer comment ces mêmes fièvres typhoïdes obser- 

 vées à Paris n'étaient pas contagieuses, étaient, à mon avis, 

 tout-à-fait dénuées de fondement; c'était que, dans les petites 

 localités, les malades étaient entassés, misérables, privés de 

 soin, vivant dans des lieux impropres ou infects. 



M. Rochoux , dont les opinions représentent encore celles 

 de la majorité à l'Académie, et qui reconnaît parfaitement la 

 dissemblance qui existe entre la fièvre typhoïde et le typhus, 

 mais qui ne croit pas à la propriété contagieuse de la fièvre 

 typhoïde, et seulement à celle du typhus, répondit que si 

 MM. Patry et Moreau avaient observé la contagion, c'est 

 qu'ils avaient observé le typhus. Et il appuyait ses raisonne- 

 ments sur ce qu'avait dit M. Bricheteau des conditions hy- 

 TOME H. 15 



