VINGT-DECXIEME SESSION. 255 



soient éloignés de l'habilation du premier malade, ils sont 

 vus par le médecin de leur quartier, ou bien, ce qui arrive 

 pour l'immense majorité des cas, on les transporte dans un 

 hôpital, et dans l'une comme dans l'autre hypothèse, le mé- 

 decin est tout-à-fait privé des circonstances éliologiques qui 

 le mettraient sur la voie de la cause déterminante. 



Le médecin qui exerce dans les petites localités, au con- 

 traire, voit la plus grande partie des malades d'un même 

 canton; de plus il est en connaissance personnelle avec la 

 plupart des familles, sinon des individus, et pas un cas de 

 contagion ne peut lui échapper, soit que cette contagion soit 

 directe, soit qu'elle soit indirecte. Pour lui, la facilité qu'il 

 y a de remonter à la source de la contagion fait qu'il la dé- 

 couvre presque toujours. 



Je n'insiste pas davantage, car enfin il ne s'agit pas de 

 prouver si la fièvre typhoïde est contagieuse partout et tou- 

 jours, mais bien si elle l'est dans la plupart des cas et des 

 lieux. 



Si jusqu'à présent nous n'avons pu noter de fait bien im- 

 portant et bien établi dans l'étude de l'étiologie de la fièvre 

 typhoïde, si ce n'est l'influence de l'âge; si nous avons pu 

 affirmer qu'elle se développait chez le pauvre comme chez le 

 riche, aussi bien dans les maisons peu encombrées que dans 

 celles qui le sont plus, presque également en toute saison, si 

 ce n'est une proportion un peu plus grande pour les saisons 

 froides, en un mot, rien qui puisse servira découvrir une 

 loi, il n'en est pas de même pour la cause dont nous allons 

 parler, la contagion. 



Cette cause, que je regarde comme celle qui produitleplus 

 grand nombre de malades, comme celle qui produit les épi- 

 démies dans nos villages en dehors de toutes influences cli- 

 matériques, météorologiques, de constitutions médicales, 

 celte cause à laquelle je crois, comme je crois à la contagion 



