VINGT-DEUXIEME SESSION. 237 



Gendron , qui le premier a donné un si bon travail sur 

 l'épidémie de fièvre typhoïde dans les petites localités, a 

 cru devoir admettre quatre modes principaux de communi- 

 cation : dans le premier mode il comprend celui qui reçoit 

 la fièvre d'un malade qu'il soigne, qu'il touche. Il l'appelle 

 contagion directe immédiate. 



Dans le second, il comprend celui qui, sans rendre de 

 services aux malades, habite la même maison. II l'appelle 

 contagion directe médiate. 



Dans le troisième, ceux qui, sans toucher le malade et 

 sans habiter le même lieu, ont été mis en rapport avec des 

 hardes. Il l'appelle contagion indirecte immédiate. 



Enfin le quatrième serait celui où un individu contracte- 

 rait la contagion pour avoir communiqué avec un visiteur ou 

 un garde-malade non atteint lui-même. Il l'appelle conta- 

 gion indirecte médiate. 



On ne saurait disconvenir que ces modes existent réelle- 

 ment, qu'il n'y a pas de collection d'observations qui n'en 

 contienne quelques-uns; mais il paraîtrait naturel de na 

 faire qu'un mode du troisième et du quatrième, qui ont la 

 plus grande analogie. 



Les observations que contiennent ces différents modes de 

 propagation prouvent une chose , qui est la preuve de la 

 preuvre elle-même de la propriété contagieuse de la fièvre 

 typhoïde, puisqu'elles prouvent que l'on peut l'éviter par 

 l'éloignement ou la séquestration, comme les Européens des 

 échelles du Levant se garantissent de la peste en se séques- 

 trant dans leurs habitations, comme les communautés reli- 

 gieuses se sont garanties des maladies »ppe\ées peste chaque 

 fois qu'elles se sont montrées en Europe. Comment serait-il 

 permis encore de nier la propriété transmissible de la fièvre 

 typhoïde et sa nature contagieuse, après des exemples bien 

 tranchés de faits de ce ajenre ? 



