VINGT-DEUXIEME SESSION. 271 



Parmi ceux qui la nient se trouvent tous les médecins des 

 grandes cités, surtout Londres et Paris. 



Parmi ceux qui affirment et démontrent la propriété con- 

 tagieuse, se trouvent presque tous les praticiens pratiquant 

 dans les provinces, surtout dans les petites localités. 



Dans le corps académique, à Paris, le parti de la conta- 

 gion a gagné du terrain, et cette opinion s'y propage, grâce 

 aux efforts de la province. 



Mais on a et l'on aura bien de la peine à s'entendre, à 

 cause des divergences <]ui existent dans la manière d'envi- 

 sager cette contagion. 



Les uns la regardent comme étant le résultat de causes 

 locales et individuelles, telles que l'encombrement des indi- 

 vidus disposés dans un lieu mal aéré, la malpropreté, la 

 pénurie, etc., et disent alors : Cette maladie n'est pas conta- 

 gieuse, elle est née de l'infection, elle est infectieuse. 



Les partisans de la contagion disent : La fièvre typhoïde 

 est contagieuse par elle-même et naturellement, comme l'est 

 la peste, la variole, etc. 



i Au milieu de ce débat, et d'après la discussion à laquelle 

 je me suis livré, d'après aussi les faits que j'ai cités, je crois 

 devoir conclure : 



!<• Que la fièvre typhoïde est bien véritablement une fièvre 

 et non une phlegmasie; 



2" Que cette fièvre est de nature essentielle avec une ma- 

 nifestation constante, celle d'une altération de forme éruptive 

 siégeant dans quelques parties de la muqueuse intestinale ; 



3° Que les prédominances splanchniques qu'affecte, selon 

 les idiosyncrasies, cette pyrexie, en ont seules imposé aux 

 auteurs qui ont cru devoir, les uns lui faire absorber le 

 groupe entier des fièvres essentielles, les autres la considérer 

 comme un état nouveau pouvant se produire dans le cours 

 de ces mêmes maladies ; 



