272 CONGRKS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



4" Que le trouble, l'incerliltule qui régnent sur la ques- 

 tion de savoir si la fièvre lyplioide est ou non contagieuse, 

 ne dépend que de circonstances particulières sans lesquelles 

 il y aurait unanimité pour proclamer que la fièvre typhoïde 

 l'est au môme degré que la peste ou la variole ; 



5<» Que néanmoins il convient de n'ôlre pas plus contagio- 

 niste que les faits, et qu'il faut avouer que dans de fréquentes 

 circonstances, comme pour le premier malade d'une épi- 

 démie, par exemple, il est souvent impossible de remonter 

 à la cause productive ; 



6° Que, par conséquent, la cause étiologique la plus puis- 

 sante est celle qui naît des rapports, mais que la prédispo- 

 sition est nécessaire ; 



7" Que les circonstances particulières qui obscurcissent In 

 question de contagion tiennent à deux causes : 



La première, c'est l'extinction de la prédisposition qui a 

 lieu pour les individus qui habitent les grandes cités , Paris 

 surtout, ce qui y rend les observations de contagion fort rares; 



La seconde, c'est qu'on ne s'entend pas du tout sur la va- 

 leur des mots contagion et infection, et quant à l'infection, 

 qu'on lui fait jouer un rôle nuisible à une saine observation, 

 à une bonne entente des faits. 



8" Qu'il conviendrait, pour mettre un terme à l'anarchie 

 du langage médical en ces matières , d'admettre que toute 

 maladie qui se communique, en dehors des circonstances qui 

 ont pu lui donner naissance, par un individu malade à un 

 individu sain, est réputée contagieuse, qu'il y ait ou non 

 contact ; 



9" Que par conséquent le rôle que l'on fait jouer à l'air 

 vicié, produisant une maladie sur des malades agglomérés, 

 maladie qui dès-lors va devenir contagieuse, alors même que 

 la dissémination aura lieu , est une théorie inutile et anar- 

 chique , puisqu'elle n'est que la contagion elle-même; 



