350 CONGRI'S SCIIÎNTIFIQIIF. m FKANni-. 



A cet égard, les modèles les plus inslriictifs sonl ceux que les 

 investigations de la science ont mis au jour à Pompéi et à 

 Nîmes. 



8. Cette hypothèse acquiert un nouveau degré de certitude 

 par la mention du même mot FORVM écrit en grandes lettres 

 monumentales sur un autre fragment d'épigraphe qui a été 

 publié par Lalande et qui , d'après cet écrivain, a été retiré 

 des murs extérieurs de la Cathédrale, derrière la sacristie, et 

 placé au Musée, où on le voit aujourd'hui : 



Hauteur 0™ 61 Ij Li 1 L 



Longueur 16 /NT'HC 



Haut. de> lr(lrei. 11 



SFOR^ 



Les proportions des lettres, bien différentes de ce qu'on 

 voit dans l'inscription précédente, excluent la pensée que ce 

 débris ait appartenu au même monument, et il est vrai- 

 semblable de supposer qu'il se rapportait plus spéciale- 

 ment au forum. Les signes de ponctuation qui se voient 

 après la syllabe unt et la lettre s de la troisième ligne, joints 

 à la forme correcte des caractères et à la configuration arron- 

 die de rO , placent ce monument à la meilleure époque de 

 l'épigraphie romaine, probablement au premier siècle de 

 notre ère et fournissent ainsi la date de l'érection du forum. 



S'il fallait une nouvelle preuve de l'existence antique de 

 cet acropole et de l'emplacement qu'il pouvait occuper sur la 

 colline, nous la trouverions dans le nom de la place du For 

 (sur les anciens titres : Forum), laquelle avoisine la Cathé- 

 drale et l'église Saint- Jean , dont les murs nous ont conservé 

 les deux inscriptions précédentes. 



