VINGT-DEUXIEME SESSION. 377 



On peut conclure de ces données qu'originairement quel- 

 ques-uns de ces matériaux étaient placés au centre de la ma- 

 çonnerie, et qu'ils se reliaient avec d'autres pierres de 

 parement qui en doublaient au moins l'épaisseur ^. 



Il nous resterait donc à savoir quel était l'appareil qui 

 régnait à l'une et l'autre paroi des murs. La construction 

 comportait-elle , comme au temple appelé Wasso, qui s'éle- 

 vait sur la colline à' Augustonemetum ( Clermont), d'un côté, 

 de grosses pierres de taille, et, de l'autre, de petits moel- 

 lons disposés par assises plus ou moins réglées ' ? 



On serait tenté de le croire, si l'on considère, d'une part, 

 la quantité de grosses pierres de taille dispersées sur divers 

 points, et, de l'autre, que dans les plus anciennes murailles 

 des églises Notre-Dame et Saint-Jean , sont enchâssés, avec 

 une certaine profusion, des moellons volcaniques plus ou 

 moins carrés, hauts de O^ll à 0'"12 sur O"" 12 à 0'°20 de 

 longueur, etdont les assises sont mélangées, par places irré- 

 gulières, avec des blocs de volumes divers, et des sculptures 

 et inscriptions lapidaires ; ce qui nous révèle une destination 

 antérieure et commune à ces différents débris '. 



' Les murs du temple de la Maison-carrée ont environ ^ mètre 

 d'épaisseur et ce monnaient avait moins d'élévation que le nôtre. 



» Miro enim ope factum fuit atque firmatum cujus paries duplex erat : 

 Abintusenim de minute lapide, à foris verb quadris sculptis fabricata 

 fuit... Intriusecus verb marmore ac musino sive museaco variatum erat, 

 pavimentum que œdis marmore slralum, desuper verb plumbo tectum. 

 Grég. de Tours. Liber historiarum, lib. i., cap. xxx. 



3 11 faut en excepter la partie inférieure de la façade sud de l'église 

 Sainl-Jean, qui pourrait bien offrir les restes d'un mur antique, sur une 

 hauteur de 1 mètre ; le reste de la muraille, tout en remontant à une 

 époque très-ancienne, aurait seul été sujet à des reconstructions. C'est 

 aussi l'opinion que M. Mérimée, inspecteur général des monuments, a 

 exprimée dans ses Notes d'un voyage dans le Velay. 



