VINGT-DEUXIEME SESSION. 385 



plan que j'ai sons les yeux , on voit des piliers appliqués 

 contre les parois des murs ^. 



En admellanl pour notre édifice une semblable ordonnance, 

 il sera facile d'assigner la place de l'un de nos piliers (no80) 

 à l'un des angles de la Cella, de façon que le pilastre large 

 de 0"" 70 fût en regard d'une colonne de la nef, et celui de 

 O^eO en regard du pilastre suivant. 



Nous serions ainsi conduit de nouveau à supposer que 

 l'édifice avait des galeries latérales ou portiques intérieurs, 

 déduction qui concorde avec celle que nous avaient déjà 

 fournie les frtts de colonnes. 



Il serait plus difficile de placer dans la Cella le pilier dont 

 nous avons un fragment supérieur à cannelures vides, car 

 il y aurait eu désaccord avec les autres piliers, non-seule- 

 ment pour le nombre de ces cavités, qui est réduit à 4, mais 

 encore pour la largeur du pilastre, qui n'est que de O^-SO. II 

 faut donc admettre ou bien une irrégularité qui n'était pas 

 dans les habitudes artistiques des anciens, ou une dis- 

 position de l'édifice qui comportait, outre la nef principale, 

 une arrière-nef plus petite, dont les membres de l'architec- 

 ture avaient des proportions concordantes entre eux. 



Dans les temples ainsi divisés transversalement en deux 

 parties, comme le Parthénon à Athènes, cette arrière-nef 

 était, en effet, de moindre dimension et étaitdécorée aussi de 

 colonnes. « Elle formait le trésor, oKlado:^o[jt.os où l'on renr 

 fermait les richesses du temple et les finances de l'Etat ^. » 



L'importance architecturale de notre édifice, que nous ont 

 surabondamment révélée tant de riches matériaux , pouvait 

 très-bien motiver cette adjonction dans le monument prin- 



• Voyez le plaa de ce temple dans l'iris*, de l'art monumental, par 

 Batissier, p. 268. 



' Batissief. Hist. de fart monumental. 



