VINGT-DEUXIEME SESSION. 465 



vées présentent une singularité qui semble contraire aux 

 principes de l'architecture, me paraissent convenir bien 

 plus à la décoration d'une riche habitation, où la fantaisie 

 de l'architecte s'exerçait librement, qu'à un édifice capitolin 

 qui dev .il comporter une application plus rigoureuse des 

 règles de l'art. 



C'est aussi dans les plus belles habitations des familles 

 romaines, même du premier siècle de notre ère, qu'on 

 trouve des exemples de ces frises architravées reposant, 

 comme ici , sur une ordonnance de colonnes. L'un des mo- 

 dèles de cette singulière disposition, le plus curieux à con- 

 sulter, est à Pompéi, où ce genre de frise décore un atrium 

 ou portiques couverts, avec cour rectangulaire au centre, et 

 autour desquels étaient placées diverses pièces de service *. 

 C est donc très-probablement à un édifice analogue qu'on 

 doit attribuer ces deux morceaux, dont voici la description : 



286. Le premier est sculpté sur deux de ses longues fa- 

 Ci's : l'antérieure ou frise qui est ornée d'un très-beau bas- 

 relief, et l'inférieure, en plate-bande ou soffite, que décorent, 

 d'abord dans un long encadrement, une savante combinaison 

 de grandes et larges feuilles, avec rosace au centre, puis un 

 espace vide indiquant la place d'une colonne, puis encore la 

 moitié d'un second motif de feuillages et de rosace. Quant à 

 la face postérieure, on voit par ce qu'il en reste, qu'elle était 

 lisse, par un nouvel et curieux rapprochement avec ce qu'on 



' La preuve que ces sortes d'architraves ont été employées dès la plus 

 belle époque de l'art romain, est cet exemple que nous fournit Pompéi, 

 ville qui fut ensevelie avec tous ses monuments par une éruption du 

 Vésuve, ver* l'an 79 de notre ère. 



Voyez, pour la disposition de cet atrium, les planches gravées et dessi- 

 nées par Plranesi, 'ISOîi, et Balissicr, llisl. de l'art monumental, p. 277. 



