494 CONGRES SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



d'Anicium, nous aurions ici deux noms de lieux, Anicio et 

 Sicucio; il serait curieux de savoirs!, dans certaines cir- 

 constances , deux ateliers dirigés par le même moné- 

 taire n'auraient pas été désignés sur la même pièce : 

 l'un au droit, et l'autre au revers. Si, en effet, plu- 

 sieurs coins étaient l'œuvre du même graveur, comme l'a 

 écritM. Fillon <, on est porté à admettre, avec ce nurais- 

 matiste, «que la fabrication des monnaies ne s'opérait pas 

 dans tous les endroits dont elles portent les noms , et qu'elles 

 étaient parfois forgées soit au chef-lieu, soit dans certaines 

 localités. » Ici les sigles a n du revers, semblent indiquer 

 que le principal lieu de fabrication était Anicium, et que l'a- 

 telier, plus ou moins voisin de cette ville, qui est désigné au 

 droit de la pièce par le nom sicvcio était, avec celui de 

 cette ville, compris dans la même charge, ou, si l'on veut, 

 dans la même exploitation de monnairie. 



Quant au mot vaceto , il est d'une interprétation fort dif- 

 ficile, à moins qu'on ne veuille y retrouver le verbe très-dé- 

 figuré par le langage barbare du temps : fecit [vecit, vacet, 

 vaceto) '. 



329. Le supplément au catalogue de M. Cartier donne, 

 sous le no 970, un tiers de sol sur lequel le nom de lieu , 

 indéterminé jusqu'à présent, pourrait bien être anicio au 

 lieu de ailicio , comme il a été lu. Nous ne savons pas 

 autre chose de cette pièce , sinon qu'elle offre en légende au 

 revers : picomisios (?) , et qu'elle fait partie du cabinet de 

 M. Fillon. 



330. Le catalogue de M. Cartier mentionne aussi, 



^ Lettres à M. Dugast-Matifeux sur quelques moiuiaies françaises inédites, 

 p. 35. 



* Il ne faut pas oublier qu'Euric, roi des Visigoths, s'était rendu 

 maître du Velay dès l'an 472. 



